La cornisa cant¨¢brica registra el menor aumento de renta 'per c¨¢pita' en Espa?a

Los habitantes de la cornisa cant¨¢brica son los que menos incremento han experimentado en su renta per c¨¢pita desde 1960, seg¨²n el informe sobre la distribuci¨®n de la renta nacional publicado por la Fundaci¨®n BBV que analiza los ¨²ltimos 36 a?os. Cantabria (con un crecimiento del PIB por habitante del 2,51%), Asturias (2,77%) y el Pa¨ªs Vasco (2,52%) presentan ¨ªndices de aumento muy inferiores al 3,67% de la media nacional para ese periodo. Las islas Baleares y las Canarias son las comunidades que han tenido un mayor ¨ªndice de desarrollo.

Las econom¨ªas de estas tres comunidades aut¨®nomas presentan tambi¨¦n un crecimiento inferior a la media. Baleares y Canarias presentan los mayores ¨ªndices de desarrollo econ¨®mico y de incremento de la renta por persona. La crisis energ¨¦tica, que arranca en 1973, pero que en Espa?a no tiene incidencia hasta 1975, provoc¨® una fuerte herida en algunas comunidades aut¨®nomas muy industrializadas de la que a¨²n se duelen. Las econom¨ªas del Pa¨ªs Vasco, Asturias y Cantabria, que entre 1960 y 1975 registraban fuertes crecimientos econ¨®micos -del 6,97%, 5,47% y 4,50%, respectivamente-, se sumieron en una etapa de debilidad en la d¨¦cada siguiente que no pudo ser compensada por la mejor¨ªa experimentada en los ¨²ltimos a?os. En consecuencia, y pese a que desde 1975 su poblaci¨®n apenas experimenta crecimientos, su ¨ªndice de PIB por ha bitante registra un considerable descenso.

En el Pa¨ªs Vasco, la renta per c¨¢pita ha pasado de suponer el 168,04% al 112,37%. A pesar de la ca¨ªda de 55,6 puntos, su i1ndice a¨²n est¨¢ por encima de la media. Sin embargo, Asturias y Cantabria, que en 1960 ten¨ªan una renta per c¨¢pita superior al promedio espa?ol -117,9% y 136,35%-, ahora se sit¨²an por debajo. En Asturias, el ¨ªndice es del 85,95%, y en Cantabria, del 90,68%.

La mayor subida

Una situaci¨®n contraria han vivido los habitantes de las islas Baleares y Canarias, donde m¨¢s ha subido la renta per c¨¢pita en los ¨²ltimos 36 a?os, exceptuando Ceuta y Melilla. Y ello a pesar de los fort¨ªsimos incrementos registrados en su poblaci¨®n, del 70,3% y 66%, respectivamente. La expansi¨®n econ¨®mica (te las islas ha sido espectacular. El PIB balear se ha multiplicado por 8,2 y el canario por 7,9 frente al 4,7 del conjunto espa?ol.Castilla-La Mancha es la tercera comunidad aut¨®noma que registra el mayor incremento en el ¨ªndice de renta per c¨¢pita, pero en este caso se debe, m¨¢s que a su desarrollo econ¨®mico, al descenso en un 16,5% en su n¨²mero de habitantes. A lo largo de los ¨²ltimos 36 a?os, el efecto demogr¨¢fico provoca que comunidades aut¨®nomas como ¨¦sta, cuyas econom¨ªas crecen por debajo de la media, registren importantes ascensos en el nivel de riqueza por habitante, superiores al conjunto espa?ol. Ocurre tambi¨¦n en Castilla y Le¨®n, donde la poblaci¨®n se reduce un 13,14%, y en Extremadura, que con un crecimiento del PIB un punto inferior al conjunto, registra una incremento de la renta per c¨¢pita del 4,12%, 0,45 puntos por encima del promedio. En esa comunidad aut¨®noma la poblaci¨®n ha ca¨ªdo desde 1960 un 24,40%.

El efecto demogr¨¢fico ha provocado tambi¨¦n el efecto contrario. Es decir, se ha registrado una evoluci¨®n del PIB por habitante inferior a la media espa?ola a pesar de haber crecido la econom¨ªa por encima del conjunto de Espa?a. Son los casos de Catalu?a y Valencia -donde la poblaci¨®n se ha incrementado un 56,75% y un 58,99%, respectivamente- y de Madrid, donde el n¨²mero de habitantes casi se ha duplicado.