El Supremo investigar¨¢ la trama destapada por Garz¨®n en torno al 'caso' Sogecable

La Sala Segunda del Tribunal Supremo investigar¨¢ la trama desvelada por el juez Baltasar Garz¨®n sobre las presuntas conexiones del juez Javier G¨®mez de Lia?o con los acusadores del caso Sogecable, dirigidas a dilatar el proceso el mayor tiempo posible e incluso encarcelar al presidente de dicha compa?¨ªa, Jes¨²s de Polanco. Tras varias jornadas de indecisi¨®n, el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, acord¨® ayer remitir al Supremo las actuaciones que le hab¨ªa enviado el Consejo del Poder Judicial, "para que se proceda a la investigaci¨®n penal de los hechos". La Sala Segunda investigar¨¢, cuando menos, la posible existencia de un delito de prevaricaci¨®n por parte del magistrado G¨®mez de Lia?o.

Una semana despu¨¦s de que el Consejo del Poder Judicial le instase a iniciar acciones, el fiscal del Estado hizo p¨²blica ayer una escueta nota de diez l¨ªneas sobre la presentaci¨®n, con fecha de ayer, de un escrito de denuncia dirigido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo.La nota no especificaba cuales son los hechos que podr¨ªan ser considerados delictivos. Tampoco mencionaba el nombre de ning¨²n posible autor de los mismos, por lo que, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el fiscal general parece no querer dirigir a acci¨®n penal directamente contra Lia?o y habr¨ªa dejado abierta la posibilidad de extender la responsabilidad al juez Baltasar Garz¨®n.

Sin embargo, fuentes del Consejo del Poder Judicial y de la Fiscal¨ªa enfatizaron que, desde el punto de vista t¨¦cnico, la. ¨²nica posibilidad es la de investigar la posible prevaricaci¨®n que describe Baltasar Garz¨®n en la misma resoluci¨®n por la que comunic¨® su voluntad de abstenerse en la recusaci¨®n de G¨®mez de Lia?o como instructor de las diligencias sobre Sogecable.

El fiscal alude tambi¨¦n en su comunicado a la nota que G¨®mez de Lia?o remiti¨® al Consejo del Poder Judicial, en la que ¨¦ste negaba su participaci¨®n en reuniones con los acusadores y se quejaba de las imputaciones hechas contra ¨¦l por el juez Baltasar Garz¨®n.

A partir del lunes

La denuncia del fiscal general del Estado lleg¨® ayer al Supremo minutos antes de las dos de la tarde y, dado lo avanzado de la hora, qued¨® depositada en la Secretar¨ªa de Causas Especiales de la Sala Segunda -los dos magistados afectados son aforados-, donde comenzar¨¢ a ser tramitada a partir del pr¨®ximo lunes.

La Sala encargada de causas especiales est¨¢ integrada, este semestre, por el presidente, Jos¨¦ Augusto de Vega, y los magistrados Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez Pereda. Seg¨²n fuentes del Supremo, el pr¨®ximo lunes se designar¨¢ al instructor seg¨²n un turno establecido entre todos los magistrados de la Sala. La denuncia podr¨ªa recaer en la zona de la lista en la que actualmente se encuentran los magistrados Eduardo M¨®ner, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, Joaqu¨ªn Delgado y Luis Rom¨¢n Puerta.

Tras una semana en la que, seg¨²n algunos medios, el fiscal general incluso inici¨® la preparaci¨®n de diligencias que ¨¦l pensaba llevar personalmente, Cardenal acept¨® la opini¨®n dominante en la Fiscal¨ªa del Estado de remitir el asunto a la Sala Segunda. El criterio mayoritario entre los fiscales de Sala del Tribunal Supremo consultados por este peri¨®dico era que ni Lia?o ni Garz¨®n pod¨ªan ser obligados a prestar declaraci¨®n en la Fiscal¨ªa, al ser magistrados de la Audiencia Nacional y estar aforados a la Sala Segunda del Supremo. De ah¨ª el problema que se hubiese generado si alguno de los dos jueces se hubiera negado a acudir al llamamiento del fiscal. Por eso, la soluci¨®n m¨¢s aconsejable era la de remitir el caso a la Sala Segunda.

El impulso del CGPJ

La actuaci¨®n del fiscal, en cualquier caso, est¨¢ impulsada por el Consejo del Poder Judicial, que el s¨¢bado pasado decidi¨® remitir a la Fiscal¨ªa del Estado los hechos "de extraordinaria gravedad" denunciados por el juez Baltasar Garz¨®n en el auto por el que se absten¨ªa de decidir sobre la recusaci¨®n de G¨®mez de Lia?o.

En dicha resoluci¨®n, Garz¨®n desvelaba la trama de contactos entre el instructor de las diligencias sobre Sogecable, Javier G¨®mez de Lia?o, con el abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano, el periodista Jaime Campinany -denunciante del caso-, los fiscales Eduardo Fungairi?o, Ignacio Gordillo -fiscal del caso-, Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado,_el profesor universitario Jes¨²s Neira y el juez Joaqu¨ªn Navarro.

Garz¨®n justific¨® su abstenci¨®n alegando haber tenido conocimiento extraprocesal de algunos encuentros, charlas y reuniones en las que se trataron aspectos relacionados con las querellas, "la necesidad de que el procedimiento deb¨ªa pervivir el mayor tiempo posible en una labor prospectiva, aun cuando no existiera base para ello", y "la conveniencia de tomar medidas de prisi¨®n respecto a algunos de los querellados".