Los testigos no aclaran nada

El fiscal y los abogados de la acusaci¨®n en el juicio de Filesa no consiguieron ayer demasiadas aclaraciones de entre la docena de personas interrogadas en la primera jornada de la prueba testifical. Varios testigos, empleados de Filesa o profesionales relacionados con la firma, dijeron no recordar muchos de los extremos por los que fueron interrogados, algunos de los cuales se remontan a siete o diez a?os atr¨¢s. Otros se limitaron a confirmar sus anteriores declaraciones: reiteraron que no encargaron informes t¨¦cnicos o que no llegaron a verlos o que no sab¨ªan lo que firmaban.El abogado del PP, Juan Ram¨®n Montero, intent¨® obtener de algunos de los testigos que tienen obligaci¨®n de contestar los r¨¦ditos que no pudo obtener de los acusados que rechazaron contestar a sus preguntas. Montero intent¨® seguir el rastro de unas supuestas cuentas de Filesa en Suiza a trav¨¦s de la testigo Natalia Bach, secretaria del administrador de Filesa, Luis Oliver¨®, pero ¨¦sta dijo no recordar si hace varios a?os anot¨® el tel¨¦fono de la compa?¨ªa Experta Treuhand o envi¨® un sobre a esa empresa.

Natalla Bach confirm¨® que ella rellenaba los talones bancarios y Oliver¨® los firmaba, pero matiz¨®: "Yo nunca los he cobrado". Preguntada por Montero si hab¨ªa cobrado un pago de 67 millones procedente de El Viso Publicidad, la secretaria estall¨® en una carcajada: "?Cobrar 67 millones yo? No estar¨ªa aqu¨ª...". A otra pregunta del acusador Marcos Garc¨ªa Montes dijo que tampoco recordaba haber cobrado un tal¨®n de 23 millones.

El abogado Isidoro Garc¨ªa S¨¢nchez, que particip¨® en las juntas de Filesa como secretario de actas, neg¨® a la acusaci¨®n del PP tener constancia de que Filesa hubiese tenido cuentas en Suiza. Despu¨¦s se acogi¨® a su derecho profesional de abogado para no desvelar sus relaciones con otras empresas de aquel pa¨ªs. El presidente del tribunal admiti¨® una protesta del abogado Pablo Jim¨¦nez de Parga cuando el abogado del PP plante¨® varias preguntas sobre Viajes Ceres, causa desglosda de Filesa que se sigue en un juzgado de Madrid.

El empresario Ram¨®n Tico Vilarasa neg¨® que los informes por los que pag¨® 67 millones de pesetas se utilizaran en una operaci¨®n para desgravar impuestos de Hacienda. A preguntas del defensor Ignacio Ayala, este testigo asegur¨® que los peritos de Hacienda del caso Filesa fueron los que seleccionaron todos los documentos que se llevaron de su empresa. "cuando llegu¨¦ a mi empresa estaban abriendo los archivadores, buscando papeles y d¨¢ndoselos al secretario. Acced¨ªan directamente a la documentaci¨®n, y ellos eran los que la tomaban y decid¨ªan lo que era de inter¨¦s". El empresario a?adi¨® que los peritos no le dejaron copia de los documentos que se llevaron y los polic¨ªas que iban en la comisi¨®n le impidieron llamar a su abogado".