Claves del incidente de recusaci¨®n

Juan Luis Cebri¨¢n, consejero delegado de Sogecable, solicit¨® la recusaci¨®n del juez Javier G¨®mez de Lia?o el pasado 6 de julio, alegando enemistad manifiesta contra ¨¦l e inter¨¦s indirecto en el asunto Sogecable. El incidente procesal fue tramitado inicialmente por el juez Baltasar Garz¨®n, como sustituto legal de Lia?o. Garz¨®n admiti¨® la prueba solicitada por Cebri¨¢n y tom¨® declaraci¨®n a Jaime Garc¨ªa A?overos, al profesor Jes¨²s Neira y al juez Joaqu¨ªn Navarro.El 3 de septiembre, Garz¨®n decidi¨® abstenerse de resolver la recusaci¨®n y dict¨® un auto en el que describ¨ªa las reuniones que hab¨ªa conocido, extraprocesalmente, entre Lia?o, Jaime Campmany, Antonio Garc¨ªa Trevijano y otras personas para mantener abierta, todo el tiempo posible, la causa. El Consejo General del Poder Judicial, tras valorar la gravedad de los hechos, inst¨® al fiscal general del Estado a que abriera una investigaci¨®n para esclarecer las implicaciones.

El 20 de septiembre, el Tribunal Supremo cit¨® a Lia?o y a Garz¨®n para investigar la trama destapada por ¨¦ste ¨²ltimo y denunciada por el fiscal general del Estado. El magistrado instructor de la Sala Segunda del Supremo, Joaqu¨ªn Delgado, tom¨® tambi¨¦n declaraci¨®n, como imputados, al juez Joaqu¨ªn Navarro, a los fiscales Ignacio Gordillo y Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, y al abogado Garc¨ªa Trevijano.

La recusaci¨®n de Lia?o lleg¨® a manos del juez Ismael Moreno, quien elev¨® una consulta al Supremo, que le di¨® luz verde para resolver la recusaci¨®n. El pasado mi¨¦rcoles, el Supremo archiv¨® el proceso contra los jueces Lia?o, Navarro y Garz¨®n, los fiscales Gordillo y M¨¢rquez de Prado y el abogado Trevijano por entender que no se ha probado la existencia de una trama.