Las asociaciones judiciales defienden la legalidad de la decisi¨®n del Tribunal Supremo

El portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Jos¨¦ Luis Requero, manifest¨® ayer que las acusaciones de que la sentencia del caso Filesa responde a un "juicio pol¨ªtico" son "infundadas, ya que la profesi¨®n de un acusado que se sienta en el banquillo no puede te?ir todo el juicio de pol¨ªtico". Por su parte, la portavoz de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, Mar¨ªa Tard¨®n, defendi¨®, en declaraciones a Europa Press, que la decisi¨®n del Tribunal Supremo de ordenar el ingreso en prisi¨®n de los condenados en el caso Filesa se "ajusta estrictamente a la legalidad y al principio constitucional que obliga a dictar sentencias y ejecutarlas".

El portavoz de Jueces para la Democracia, Jos¨¦ Antonio Alonso, matiz¨® que la medida adoptada por el Supremo es legal, pero tambi¨¦n lo hubiera sido la contraria, es decir que los condenados no ingresasen en prisi¨®n. Ha habido casos", arguy¨®, "en los que el Tribunal Constitucional ha aceptado el recurso y ha suspendido la ejecuci¨®n de la sentencia", lo que, en opini¨®n de Alonso, "hace in¨²til el paso por la c¨¢rcel, lo mismo que puede pasar con el indulto si el Gobierno lo decreta". Tanto el portavoz de la Asociaci¨®n de la Magistratura como de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria indicaron que quienes estimen que se han vulnerado derechos fundamentales pueden recurrir al Tribunal Constitucional.