Los acusados disponen de tretas para forzar la suspensi¨®n del 'caso Banesto'

Los acusados del caso Banesto, que han planteado la suspensi¨®n del juicio por presuntas indefensioes, intentan valerse de otra treta procesal para retrasarlo. La clave es el control de las sociedades suizas Asni Investments y Jamuna, integrantes de la llamada trama suiza de Mario Conde, que no se han personado todav¨ªa en el caso. Aquellos que manejan directamente los hilos de estas dos sociedades, Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges, tienen en su mano un instrumento para lograr la suspensi¨®n.

Asni Investments (ahora InaFinances), que ha sido declarada responsable civil subsidiaria por la operaci¨®n de presunta estafa Promociones Hoteleras, fue notificada por el juzgado n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional en la ¨²ltima semana de noviembre. El administrador de Asni, Renato Galletti, recibi¨® del juez suizo Jacques Antenen la notificaci¨®n. Sin embargo, Asni no ha nombrado abogado y procurador y sigue sin presentar escrito de defensa ni ha solicitado abogado de oficio.La segunda sociedad que debe personarse es Jamuna. La comisi¨®n rogatoria urgente ha salido estos d¨ªas. La tercera de las sociedades declaradas responsables es Do?a Ascensi¨®n, de Mariano G¨®mez de Lia?o. En un escrito del 12 de noviembre, fue el propio G¨®mez de Lia?o quien solicit¨® a la juez Teresa Palacios que dejara sin efecto la responsabilidad de Do?a Ascensi¨®n (por unos 5.200 millones de pesetas). La juez deneg¨® la petici¨®n. El pasado martes, d¨ªa 2, Do?a Ascensi¨®n nombr¨® abogado y ayer, jueves, solicit¨® a la juez una ampliaci¨®n del plazo para presentar escrito de defensa.

Cuestiones previas

El fiscal Luis L¨®pez Sanz propuso en la apertura del juicio oral, el pasado lunes, la suspensi¨®n del comienzo de las sesiones previendo el aprovechamiento que pudiese hacerse de la falta de personaci¨®n de las tres sociedades para plantear la nulidad de lo actuado. La mayor parte de los acusados apoyaron el aplazamiento. Sin embargo, el tribunal decidi¨® iniciar el juicio con las llamadas cuestiones previas, dando tiempo a las sociedades para personarse.Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el problema reside en saber si algunos de los acusados, que piden la suspensi¨®n y al tiempo controlan los movimientos de las sociedades, habr¨¢n de dar luz verde a los administradores de las mismas, Asni y Jamuna, para personarse.

Seg¨²n la ley, si un responsable civil es citado en formal ello no puede ser causa de suspensi¨®n del juicio oral. Si un responsable civil no solicita abogado de oficio, se carece de fuerza legal para hacerlo. Adem¨¢s, tras nombrar un abogado de oficio habr¨¢ que darle un tiempo razonable para que presente escrito de defensa.

El tribunal, finalizadas las propuestas, interrumpir¨ªa las deliberaciones hasta enero para adoptar una decisi¨®n sobre las peticiones. Entonces comenzar¨¢n a declarar los acusados, empezando por Conde. En ese momento, habr¨¢ que ver la situaci¨®n de las tres sociedades. Si se mantiene la ausencia de ellas habr¨¢ que estudiar las razones. Aqu¨ª, pues, se plantear¨¢ la posible suspensi¨®n t¨¦cnica del juicio oral. El problema es que ella, para mantener la legitimidad de lo actuado, no podr¨¢ exceder de 30 d¨ªas.