Duro auto de la Audiencia contra las pretensiones de G¨®mez de Lia?o y Sitges

, La sala de lo Penal, secci¨®n primera, de la Audiencia Nacional desestim¨® en un auto notificado ayer las pretensiones de Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges de no ser juzgados conjuntamente con Mario Conde y otros ocho acusados en el caso Banesto. Ambos hab¨ªan presentado un recurso de s¨²plica ante la citada sala contra su decisi¨®n del pasado 28 de noviembre de incorporar la pieza separada G¨®mez de Lia?olSitges en el juicio oral que dio comienzo el 1 de diciembre y se reanuda el pr¨®ximo lunes 12 de enero.

El auto, elaborado por el magistrado ponente, Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n, y firmado por el presidente de la sala, Siro Garc¨ªa, y por el magistrado Antonio D¨ªaz Delgado, rechaza la petici¨®n de no. acumular las acusaciones contra Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges en el juicio del caso Banesto, por no existir razones de indefensi¨®n. Los dos acusados alegaron no haber tenido acceso a la causa ni tiempo material para defenderse.

En relaci¨®n a G¨®mez de Lia?o el auto se?ala que "ha tenido cumplido conocimiento de la causa principal por su intervenci¨®n profesional en la asistencia t¨¦cnica del acusado se?or Conde".

La providencia tambi¨¦n sostiene que el abogado Mariano G¨®mez de Lia?o no ha presentado escrito de defensa. Y destaca "la actividad meramente pasiva de la defensa que, rehusando cualquier intervenci¨®n activa tendente a tomar cabal conocimiento de la causa -si es que le falta- deja evolucionar el juicio oral alegando, de forma reiterada, precisamente, la imposibilidad solo subjetivamente apreciada por el recurrente de ejercitar la defensa de su patrocinado".

En relaci¨®n con Francisco Javier Sitges, el auto se?ala que la resoluci¨®n de 28 de noviembre (uni¨®n de la pieza separada contra G¨®mez de Lia?o y Sitges a la causa principal), tuvo vocaci¨®n de firmeza, y que el acusado puede ejercitar su defensa en el juicio oral.

Asni y Jamuna

Las sociedades de la llamada trama suiza de Mario Conde, Asni Investments y Jamuna, han presentado su escrito de defensa, seg¨²n se notific¨® ayer, en relaci¨®n con los hechos imputados a Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges y por los que se las considera responsables civiles subdidiarios de operaciones de presunta de estafa de unos 5.200 millones de pesetas.Los escritos de un folio, respectivamente, han sido presentados por abogados elegidos por turno de oficio en el Colegio de Abogados de Madrid. Ni Conde, ni G¨®mez de Lia?o ni Sitges han querido aparecer relacionados con esas sociedades suizas, por los que se han tenido que designar abogados de oficio. Los escritos manifiestan su disconformidad con las acusaciones.

Con este tr¨¢mite quedan casi cubiertos los problemas formales pendiente en el juicio oral. Asni y Jamuna tendr¨¢n que presentar otro escrito sobre su posici¨®n frente a la causa principal.