Atenuante, eximente incompleta o exenci¨®n total

Sobre la base de una personalidad paranoide de Mikel Otegi, con ideas obsesivas de persecuci¨®n policial, a?adiendo el consumo de alcohol, la vigilia y el cansancio, en lo que los cuatro peritos estuvieron sustancialmente de acuerdo, los forenses sostuvieron una imputabilidad ligera o medianamente disminuida; mientras que los peritos de la defensa se pronunciaron por una responsabilidad muy atenuada o por una disoluci¨®n total de la conciencia.

En esas condiciones, argumenta el informe remitido al Consejo del Poder Judicial, la opci¨®n real que se le planteaba al jurado, teniendo en cuenta la fiabilidad otorgada a una y otra pericia por raz¨®n del idioma, as¨ª como el sesgo hacia la benevolencia del proceso de deliberaci¨®n, no era tanto entre la atenuante y la eximente incompleta, como entre ¨¦sta y la exenci¨®n total de responsabilidad.

La calificaci¨®n subsidiaria de los hechos por la defensa como "homicidios" con eximente incompleta de trastorno mental transitorio era "pr¨¢cticamente lo m¨¢ximo que podr¨ªan haber alcanzado las acusaciones, en un juicio de pron¨®stico, no s¨®lo ante un jurado, sino tambi¨¦n ante un tribunal profesional". "Por ello, mantener la calificaci¨®n de asesinato y las elevad¨ªsimas peticiones de pena (en la pr¨¢ctica, el m¨¢ximo legal de 30 a?os) y sobre todo, defenderlas por v¨ªa de informe, era facilitar el trabajo de la defensa, al malgastar esfuerzos argumentales en sostener pretensiones condenadas de antemano al fracaso".

Los analistas insisten en que este veredicto absolutorio no debe utilizarse como arma contra la instituci¨®n del jurado, y a?aden: "Si los jurados se sintieron presionados o tuvieron miedo a las consecuencias de su decisi¨®n, el ¨²nico que exteriorizaron se refer¨ªa a los allegados y compa?eros de las v¨ªctimas, cuando pidieron que no estuvieran presentes en la lectura del veredicto".