Conde cambia una vez m¨¢s su versi¨®n y dice que Belloso minti¨® en Argentia

, El ex presidente de Banesto Mario Conde declar¨® ayer ante el juez Jos¨¦ Emilio Coronado, titular del juzgado n¨²mero 16 de Madrid, que encarg¨® a Antonio Naval¨®n exclusivamente la obtenci¨®n de las exenciones fiscales de la Corporaci¨®n Industrial y para ser recibido por Felipe Gonz¨¢lez. Conde dice estar en prisi¨®n porque Naval¨®n, Diego Selva y Juan Belloso, ex consejero delegado de Banesto, mintieron en el juicio.

Mario Conde abandon¨® por segunda vez la prisi¨®n de Alcal¨¢ Meco para acudir ante el juez Jos¨¦ Emilio Coronado. La primera fue el pasado jueves 25. En los calabozos de plaza de Castilla, el juez le ofreci¨® acciones legales contra sus ex asesores Antonio Naval¨®n y Diego Selva, ya que la personaci¨®n de su esposa, Lourdes Arroyo, en el llamado caso Argentia bis, que lleva Coronado, fue declarada nula por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 2 de junio.Ese jueves 25, Conde respald¨® la denuncia de su esposa contra Naval¨®n y Selva por falso testimonio, cohecho, prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias, y pidi¨® al juez que le citara a declarar como perjudicado. El juez le cit¨® para ayer.

Conde hab¨ªa declarado durante la instrucci¨®n y en el juicio oral, como acusado, que hab¨ªa contratado a Naval¨®n por dos razones: obtener las exenciones fiscales y realizar una colocaci¨®n de acciones.

Ayer, Conde declar¨® que, una vez que supo los problemas pol¨ªticos [que se opon¨ªan a la Corporaci¨®n], cit¨® al se?or Naval¨®n y le hizo un encargo muy concreto, que le ayudara con las exenciones fiscales. Que, obviamente, no le encarg¨® la venta de acciones, cuando ni siquiera sab¨ªa si iba a crearse la Corporaci¨®n. Ayer, Conde explic¨® que, si bien ratifica sus declaraciones anteriores, no lo hace "en bloque". Es decir, que, al declarar como "imputado", tuvo el derecho a no decir la verdad.

Seg¨²n declar¨® ayer el ex banquero, "Naval¨®n me dijo posteriormente que la situaci¨®n era dif¨ªcil y que la ¨²nica salida era explicar al se?or [Felipe] Gonz¨¢lez [entonces, en 1990, presidente del Gobierno] el proyecto de la Corporaci¨®n, pidi¨¦ndome 1.200 millones por su gesti¨®n". Seg¨²n Conde, mantuvo una entrevista con Gonz¨¢lez precisamente por la mediaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas.

El ex banquero dijo que Naval¨®n minti¨® al igual que Selva en sus declaraciones. Los 600 millones, dijo, se pagaron a Argentia Trust por petici¨®n de Naval¨®n. Conde explic¨® que tambi¨¦n Juan Belloso, ex consejero delegado de Banesto, minti¨® en el juicio. "Belloso me dijo que Naval¨®n quer¨ªa pesetas. Despu¨¦s me dijo que se iba a facturar a una sociedad extranjera, que resulta ser Argentia Trust". Cuando el fiscal Antonio Romeral le pregunt¨® por el cohecho, el tr¨¢fico de influencias y la prevaricaci¨®n, Conde habl¨® de una comida en la casa de Germ¨¢n ?lvarez Blanco, en la que hab¨ªa "una fotograf¨ªa de Felipe Gonz¨¢lez especialmente dedicada". All¨ª estaban, dijo, Naval¨®n, Benegas y el propio Conde. "Entr¨® un camarero para decirle a ?lvarez Blanco que ten¨ªa una llamada y regres¨® diciendo que la llamada era del presidente del Gobierno. Le pregunt¨¦ si es que sab¨ªa que est¨¢bamos reunidos, y dijo: "Claro que lo sabe".

Carlos Balb¨¢s, letrado de Naval¨®n, pregunt¨® a Conde por qu¨¦ raz¨®n en su recurso de casaci¨®n se dec¨ªa que las versiones de Conde y de Naval¨®n y Selva en el juicio hab¨ªan sido coincidentes.

-No lo conozco, no lo he le¨ªdo nunca, est¨¢ escrito por mi letrado.

Conde pidi¨® ayer al juez la declaraci¨®n de Naval¨®n y de Belloso como imputados.