Garz¨®n exculpa a Usabiaga porque no aprecia delito en su mediaci¨®n entre ETA y el Gobierno

El juez Baltasar Garz¨®n archiv¨® ayer la causa abierta contra el secretario general del sindicato LAB, Rafael D¨ªez Usabiaga, por presunta colaboraci¨®n con ETA, al entender que cuando contact¨® con esta organizaci¨®n lo hizo "con conocimiento" del Gobierno y con una "finalidad de mediaci¨®n". El magistrado considera probado que Usabiaga mantuvo contactos con miembros de ETA al menos entre 1991 y 1996, con posterioridad a las conversaciones de Argel, pero se?ala que lo hizo para mediar "para la consecuci¨®n de v¨ªas de entendimiento" entre ETA y el Gobierno "que pusieran fin a la violencia terrorista". El dirigente sindical es diputado electo del Parlamento vasco por EH y firmante de la Declaraci¨®n de Lizarra.

La resoluci¨®n de Garz¨®n, que ser¨¢ recurrida por la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), seg¨²n indicaron a Efe fuentes de esta organizaci¨®n, se?ala que la causa permanece "viva" respecto de Jos¨¦ Mar¨ªa Olarra, miembro de la anterior Mesa Nacional de HB condenado por el Tribunal Supremo por colaboraci¨®n con ETA. Seg¨²n Garz¨®n, D¨ªez Usabiaga "guardaba un fluido contacto" con ETA o "con alguno de sus miembros [Jos¨¦ Luis ?lvarez Santacristina, Txelis], extremo que ya fue objeto de valoraci¨®n por la Sala Segunda del Tribunal Supremo no hallando materia delictiva en esa actuaci¨®n".Garz¨®n indica que, seg¨²n un informe de la Guardia Civil, D¨ªez Usabiaga podr¨ªa responder al sobrenombre de Hontza y mantener comunicaciones cifradas con la direcci¨®n de ETA por medio del responsable del aparato pol¨ªtico de la organizaci¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Dorronsoro. Sin embargo, otro informe de la Unidad Central de Inteligencia de la Polic¨ªa (UCI) cuestiona esta identificaci¨®n de D¨ªez Usabiaga, seg¨²n se?ala el juez, que decreta el sobreseimiento y archivo de la causa respecto al l¨ªder de LAB.

El responsable sindical reconoci¨® el pasado 19 de octubre, en una comparecencia ante Garz¨®n, que realiz¨® "labores mec¨¢nicas" de intermediaci¨®n entre el Gobierno y ETA desde que se produjeron las llamadas conversaciones de Argel, en 1989, hasta 1996.

Cinta magnetof¨®nica

Las diligencias contra D¨ªez Usabiaga se remontan a 1992 y fueron archivadas dos veces por el Tribunal Supremo, encargado entonces del caso al tener el responsable de LAB la condici¨®n de diputado por HB. Pero una vez archivadas por el Supremo, la AVT insisti¨® en su reapertura y aport¨® la cinta magnetof¨®nica de una conversaci¨®n mantenida entre el miembro de ETA Eugenio Etxebeste, Antxon , y un general dominicano en la que hablaban de una visita que D¨ªez Usabiaga hizo a los deportados de ETA en Santo Domingo en abril de 1995.Garz¨®n cit¨® el pasado 19 de octubre a D¨ªez Usabiaga y a Olarra tras recibir unos documentos de la Guardia Civil en los que se especificaba el papel de cada uno de ellos en la labor mediadora y que fueron incautados en 1993 al miembro de ETA Jos¨¦ Mar¨ªa Dorronsoro. El dirigente de LAB, considerado en la actualidad como uno de los hombres fuertes de Euskal Herritarrok -en las elecciones auton¨®micas del 25 de octubre sali¨® elegido como n¨²mero tres de EH por Guip¨²zcoa-, acept¨® que realiz¨® tareas "mec¨¢nicas" de intermediaci¨®n entre ETA y el Gobierno, pero no reconoci¨® los nuevos documentos que obran en el juzgado.

El fiscal estimaba que la labor del l¨ªder de LAB pod¨ªa ser considerada como un delito de colaboraci¨®n con banda armada. Pedro Cerrac¨ªn, abogado de la AVT estimaba en cambio que se trataba de pertenencia a banda armada. I?igo Iruin, abogado de D¨ªez Usabiaga, ya anunci¨® el pasado octubre que, en caso de continuar la investigaci¨®n judicial, ¨¦sta deber¨ªa ser trasladada al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, dada la condici¨®n de diputado del encausado. Iruin agreg¨® entonces que a continuaci¨®n pedir¨ªa el archivo, bas¨¢ndose en el sobreseimiento que fue dictado por el Supremo en 1995. El juez Garz¨®n reabri¨® la investigaci¨®n contra quien ahora es uno de los dirigentes de EH en 1997 al haber nuevos indicios.

Cerrac¨ªn recurrir¨¢ la decisi¨®n judicial al entender que "ha llegado el momento de someter a los tribunales la legalidad o ilegalidad de la negociaci¨®n con ETA". El abogado manifest¨® que quiere pensar que la decisi¨®n de Garz¨®n "no es un auto pol¨ªtico, sino jur¨ªdico", tras subrayar que a D¨ªez Usabiaga se le considera en la actual situaci¨®n de tregua como uno de los posibles intermediarios entre ETA y el Gobierno.