El fiscal afirma que Raposo obr¨® con "intencionado desconocimiento"

VIENE DE LA P?GINA 1 El fiscal acusa a Raposo de un delito de prevaricaci¨®n previsto en el art¨ªculo 446.3 del C¨®digo Penal, que castiga con penas de entre 10 y 20 a?os de inhabilitaci¨®n al magistrado que dicte una resoluci¨®n a sabiendas de que es injusta. El escrito del fiscal tambi¨¦n afirma que Raposo actu¨® con un "intencionado desconocimiento" y que el auto "justifica la manifiestamente injusta decisi¨®n de archivo". La Audiencia de Barcelona archiv¨® la causa al estimar un recurso de queja de la defensa de Sent¨ªs contra una resoluci¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 18 de Barcelona desestimando la nulidad de la causa por prescripci¨®n. En ese momento, afirma el fiscal, la instrucci¨®n estaba pr¨¢cticamente acabada, se hab¨ªa recopilado abundantes pruebas y se hab¨ªa acordado el embargo de bienes de Sent¨ªs, el que fuera denunciante del llamado caso Casinos, referido a la supuesta financiaci¨®n irregular de CDC. La Audiencia entendi¨® que la causa hab¨ªa prescrito al considerar como "fecha angular", y por tanto, de referencia, el 12 de mayo de 1998, cuando Sent¨ªs declar¨® como imputado en el juzgado. Para entonces, ya hab¨ªan transcurrido con creces los cinco a?os de prescripci¨®n que establece la ley para el delito fiscal. El fiscal asegura, por el contrario, que Raposo rompi¨® las normas internas de reparto de la sala, se atribuy¨® la ponencia y present¨® "hechos irreales" a las magistradas durante la deliberaci¨®n. Asimismo, recuerda que el auto de Raposo presenta una "redacci¨®n ininteligible".