Los peritos declaran que Conde es el due?o de Euman y matizan que puede no ser el ¨²nico

Los peritos judiciales Juan Rom¨¢n y Juan Carlos Monje, ambos inspectores del Banco de Espa?a, ratificaron ayer su informe sobre el grupo Euman Valyser en el que afirman que Mario Conde es el propietario real del mismo, que Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez es su testaferro y que Mariano G¨®mez de Lia?o es socio de Conde. A preguntas de Juan S¨¢nchez-Calero, letrado de Conde, Rom¨¢n matiz¨® que Conde puede no ser el "¨²nico" propietario de Euman Valyser. El letrado busc¨® mostrar que los indicios manejados por los peritos no fueron equilibrados con contraindicios de sentido contrario.

, Los peritos Rom¨¢n y Monje reanudaron ayer su declaraci¨®n como testigos en la operaci¨®n Euman Valyser, el presunto grupo oculto de Mario Conde, que se benefici¨®, seg¨²n la acusaci¨®n, con 7.000 millones de pesetas en diversas actividades realizadas con Banesto entre 1990 y 1993. Tras ratificar su informe, emitido, los peritos respondieron a preguntas del fiscal y las acusaciones y m¨¢s tarde les interrog¨® el letrado Juan S¨¢nchez-Calero. El letrado de Conde intent¨® mostrar que los ¨²nicos indicios que analizaron los peritos para llegar a la conclusi¨®n de que Euman Valyser es el grupo oculto de Conde son aquellos que perjudican a su cliente. "En cambio, lo que podr¨ªamos llamar contraindicios, aquellas relaciones normales de Euman Valyser, no fueron tomadas en cuenta por ustedes", pregunt¨® S¨¢nchez-Calero. Una y otra vez, el letrado lanz¨® ganchos a izquierda y derecha, buscando mostrar que los peritos part¨ªan, ya como inspectores del Banco de Espa?a, de una idea preconcebida en el sentido de que Mario Conde "ten¨ªa" que ser el propietario del grupo Euman Valyser, para lo cual se trataba de hacer encajar todos los indicios en ese sentido. Rom¨¢n pregunt¨® al letrado: "?Usted cree que tenemos inter¨¦s en que un inocente vaya a la c¨¢rcel?", en alusi¨®n a Conde. "Mire, si el se?or Conde es condenado y quiere mi firma para un indulto... la tiene, me comprometo a ello", a?adi¨®. Estas palabras no disiparon el ambiente de tensi¨®n que se viv¨ªa en la sala, donde los acusados segu¨ªan el interrogatorio de las dos "bestias negras", como consideran a los dos peritos. El odio zumbaba en la sala. S¨¢nchez-Calero sac¨® partido del hecho de que ambos peritos hab¨ªan preparado un texto de dos folios que resum¨ªa su informe de 164 p¨¢ginas. Rom¨¢n dijo que llevaba preparado el texto por si alguna de las defensas le hac¨ªa preguntas sobre el informe. S¨¢nchez-Calero busc¨® saber si eso era un "suplemento" del informe pericial. Los peritos negaron que fuese un "suplemento". El letrado insisti¨® mucho en saber si se ratificaban tambi¨¦n en la afirmaci¨®n de la p¨¢gina 12 del informe pericial. All¨ª se dice: "Con ello se habr¨¢ establecido plenamente la conexi¨®n patrimonial, a trav¨¦s de las sociedades suizas, entre el grupo Euman Valyser y el grupo de las sociedades patrimoniales de Mario Conde, o, lo que es lo mismo, se habr¨¢ mostrado que todas tienen, realmente, un ¨²nico propietario: Mario Conde". Los peritos dijeron que se ratificaban. El letrado pregunt¨® si Conde era el "¨²nico propietario". Los peritos matizaron que pod¨ªa haber m¨¢s de un propietario y que ellos mismos en su informe lo hab¨ªan sugerido. En efecto, en la p¨¢gina 8 del mismo informe se afirma sobre Euman Valyer: "En realidad es un grupo oculto de sociedades, y no su grupo oculto, ya que posee, al menos, otro grupo, de sociedades instrumentales extranjeras, de propiedad no reconocida. Eugenio Mart¨ªnez no es, ni siquiera, el administrador real del grupo Euman Valyser, posici¨®n que ocupa, de hecho, aunque no de derecho, como en todas las sociedades de Conde, Mariano G¨®mez de Lia?o, quien es tambi¨¦n su socio".