Un testigo paname?o intenta apoyar la coartada de Roman¨ª y Conde en la "operaci¨®n cementeras"

El abogado paname?o Jos¨¦ Alberto ?lvarez se desmarc¨® ayer de su cliente Jaime Cede?o y de las relaciones que ¨¦ste mantuvo con Arturo Roman¨ª, imputado en el juicio sobre el caso Banesto por las irregularidades detectadas en la gesti¨®n del banco durante la etapa de presidencia de Mario Conde. Sin embargo, ?lvarez, conocido como Toto en Ciudad de Panam¨¢, reconoci¨® ayer en la vista del caso que dio veracidad a los contratos que vinculaban al ex presidente de la Corporaci¨®n Banesto con su cliente sin que estos se encontraran presentes, es decir, que dio validez a los textos que se le presentaron sin verificar el acuerdo entre las partes. ?lvarez afirm¨®, en medio de una declaraci¨®n muy poco clara, que los beneficios generados por la llamada Operaci¨®n Cementeras se destinaron a pagar una comisi¨®n. Esa operaci¨®n se produjo en 1990, cuando Banesto vendi¨® su participaci¨®n en compa?¨ªas fabricantes de hormig¨®n a las sociedades Gay Cordon y Data Transmision Sistem.

El interrogatorio del fiscal a ?lvarez result¨® algo parecido a un juego de front¨®n, con continuas respuestas evasivas o sin contenido alguno sobre las relaciones entre Roman¨ª, Cede?o y varias de las sociedades que est¨¢n apareciendo en el juicio vinculadas a los antiguos gestores de Banesto.Roman¨ª confiaba en la declaraci¨®n de ?lvarez y de su representado, Cede?o, para eludir algunas de las responsabilidades que se le imputan en el juicio. Seg¨²n Roman¨ª, la Operaci¨®n Cementeras, en el marco de la que se le acusa de estafar junto a Mario Conde 1.5000 millones de pesetas a Banesto, era un dinero destinado al empresario paname?o.

La comparecencia de Cede?o, que ya hab¨ªa dejado plantado al tribunal en dos ocasiones anteriores en las que ha sido citado, deb¨ªa servir para clarificar sus relaciones con Roman¨ª, pero ayer aleg¨® motivos de salud para eludir de nuevo la declaraci¨®n. ?lvarez, ex presidente del Colegio de Abogados de Panam¨¢, podr¨ªa haber ayudado a aclarar esos v¨ªnculos porque asesor¨® a Cede?o en la redacci¨®n de algunos contratos, pero dej¨® insatisfechas las expectativas de todas las partes. "Quisiera poder contestarle a todo, pero no s¨¦ porque no he tenido acceso a toda la informaci¨®n", explic¨® ?lvarez ante la insistencia del fiscal por conocer los v¨ªnculos entre Cede?o y Roman¨ª, m¨¢s all¨¢ de lo recogido en los contratos. Seg¨²n los contratos, Roman¨ª deb¨ªa pagar a Cede?o 1.500 millones de pesetas por su "colaboraci¨®n" con las cementeras.

El dinero, extra?amente, deb¨ªa ser gestionado por Roman¨ª a trav¨¦s de la sociedad espa?ola Data Transmision Systems, creada al efecto. Data es propiedad de Selino, sociedad de Liechtenstein, creada por Hans Gassner, pero los fondos se perdieron por malas inversiones y Roman¨ª, para "cumplir" con Cede?o, tuvo que recuperar otros 1.800 millones de pesetas en 1991 y 1992. Pese a que ?lvarez actu¨® como asesor de Cede?o, neg¨® ayer que conociera a Gassner, la sociedad Data Transmission, la firma Selino, las empresas Vel¨ªades y Oil Dor o al abogado suizo Peter Scharwarz, todo ellos implicados en la llamada Operaci¨®n Cementeras.