El fiscal general inform¨® a Gordillo de que no hab¨ªa delito en Sogecable

El jefe de la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, asegur¨® ante el tribunal que juzga al magistrado Javier G¨®mez de Lia?o que el fiscal del caso Sogecable, Ignacio Gordillo, recibi¨® instrucciones precisas del anterior fiscal general, Juan Ortiz ?rculo, de consultarle cualquier incidencia de la causa y de oponerse a las medidas cautelares que pudiesen reclamar las otras acusaciones contra los directivos de Sogecable. Sin embargo, Gordillo propuso, sin consultarle, medidas cautelares contra un acusado.

A preguntas del abogado de Sogecable, Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar, el n¨²mero tres de la Fiscal¨ªa del Estado, Eduardo Torres-Dulce, desvel¨® las circunstancias en que se redact¨® un informe del que se conclu¨ªa la improbabilidad de que existiesen delitos por parte de los responsables de la sociedad.Seg¨²n el testigo, al tratarse de un asunto "de especial relevancia", el entonces fiscal general, Juan Ortiz ?rculo, pidi¨® al fiscal del caso, Ignacio Gordillo, que le remitiese la querella contra los directivos de Sogecable y los documentos anejos para que la Secretar¨ªa T¨¦cnica elaborase un informe sobre la viabilidad que pudiera tener la querella. Entretanto, el 7 de marzo remiti¨® un oficio a Gordillo indic¨¢ndole que no realizase ninguna actuaci¨®n que no fuese "de mero tr¨¢mite".

"El fiscal general hab¨ªa urgido para que le entreg¨¢ramos el informe, por lo que convoqu¨¦ a todos los fiscales de la T¨¦cnica para que en un fin de semana estudi¨¢ramos entre todos el asunto. Al final, el documento que ofrecimos al fiscal del Estado fue aprobado por unanimidad de los fiscales de la Secretar¨ªa T¨¦cnica", explic¨® Torres-Dulce.

El fiscal general Ortiz ?rculo estudi¨® el informe y convoc¨® una reuni¨®n a la que deb¨ªan asistir los fiscales de la Audiencia Nacional y los de la T¨¦cnica. No pudieron acudir ni el entonces fiscal jefe en funciones de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, ni Torres-Dulce, pero estuvieron presentes Ortiz ?rculo, Gordillo y tres fiscales de la Secretar¨ªa T¨¦cnica. Ortiz ?rculo le hizo saber a Gordillo "que estaba de acuerdo con el informe". Gordillo, por tanto, tuvo puntual conocimiento del informe aunque, seg¨²n Torres-Dulce, "no se le entreg¨® copia".

A primeros de mayo hubo una llamada del fiscal general a Gordillo porque ¨¦ste pidi¨®, sin consultarle, medidas cautelares contra uno de los imputados, Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez-Gil: "Recuerdo que el d¨ªa 9 el Consejo de Ministros ces¨® al fiscal general, que ese d¨ªa hab¨ªa citado a Gordillo para darle instrucciones por escrito. Las notas que yo tengo eran darle ¨®rdenes m¨¢s concretas y detalladas de no pedir ninguna medida cautelar y oponerse a las que solicitasen las otras partes", declar¨® Torres-Dulce. El 14 de mayo, a Gordillo se le ratificaron esas ¨®rdenes por escrito, previa consulta del fiscal cesante, Ortiz ?rculo, con el su sucesor, Jes¨²s Cardenal, que a¨²n no hab¨ªa tomado posesi¨®n. Torres Dulce lo relat¨® as¨ª: "Se me pidi¨® que bajara al despacho del fiscal general para estar presente. Entregu¨¦ a Cardenal todos los datos obrantes en este asunto. Delante de m¨ª, Ortiz ?rculo dijo que si no ten¨ªa nada en contra, iba a cursar esa orden. Despu¨¦s no he vuelto a tener ning¨²n conocimiento del caso".

En su declaraci¨®n como testigo, el fiscal del caso Sogecable, Ignacio Gordillo, defendi¨® las decisiones del juez G¨®mez de Lia?o. Gordillo, que declar¨® antes que Torres-Dulce, afirm¨® que su postura de apoyo a las tres resoluciones presuntamente prevaricadoras de Lia?o no fue a t¨ªtulo particular, sino que era compartida y respaldada por su fiscal jefe, Eduardo Fungairi?o, y por la Fiscal¨ªa General, tanto cuando estaba Ortiz ?rculo como su actual titular, Jes¨²s Cardenal.

En su declaraci¨®n, Gordillo se refiri¨® a lo que denomin¨® "utilizaci¨®n por Canal Plus de los dep¨®sitos de sus abonados" y lleg¨® a afirmar: "No llegamos a saber realmente si hab¨ªa delito porque la Audiencia Nacional archiv¨® el asunto".

Defensa de Lia?o

El fiscal defendi¨® la legalidad de la actuaci¨®n de G¨®mez de Lia?o en las tres resoluciones concretas por las que se le juzga por otros tantos delitos de prevaricaci¨®n. Sobre el secreto del sumario, Gordillo indic¨® que con ¨¦ste se defend¨ªan "los intereses" de los directivos de Sogecable, para que no se filtraran datos sobre ellos.Tambi¨¦n justific¨® que Lia?o declarase nuevamente el secreto del sumario, que la Audiencia hab¨ªa ordenado levantar, en que lo hab¨ªan pedido los polic¨ªas de la Brigada de Delincuencia Econ¨®mica que investigaban el asunto porque hab¨ªan descubierto "aspectos nuevos". Pero acto seguido dijo desconocer qu¨¦ se investigaba.

El presidente del Tribunal, Gregorio Garc¨ªa Ancos, que intervino en numerosas ocasiones para centrar el debate o declarar preguntas improcedentes por tratarse de juicios de valor, tuvo una intervenci¨®n relevante en el interrogatorio de Gordillo.

Presidente: "Entre el levantamiento del secreto ordenado por el tribunal y la declaraci¨®n del nuevo secreto, dos d¨ªas despu¨¦s, dice usted que hay hechos nuevos. ?Cu¨¢les son?".

Gordillo no supo qu¨¦ hechos nuevos se hab¨ªan producido que merec¨ªan el secreto de la causa, salvo que la polic¨ªa hab¨ªa mandado un fax donde lo ped¨ªa. Garc¨ªa Ancos se sorprendi¨® p¨²blicamente cuando Gordillo insisti¨® en que se retras¨® la declaraci¨®n de Polanco para no causarle indefensi¨®n. Y le hizo ver que ello no es posible.

En cuanto a la fianza de 200 millones que decret¨® el juez Lia?o para Jes¨²s de Polanco, el fiscal asegur¨® que "gracias a la posici¨®n de la Fiscal¨ªa, el se?or Polanco no fue a la c¨¢rcel" el d¨ªa en que se le tom¨® declaraci¨®n. Tambi¨¦n discrep¨® Gordillo sobre que el juez prohibiera a los imputados salir del pa¨ªs: en su opini¨®n, el instructor se limit¨® a ordenar que pidieran autorizaci¨®n para viajar al extranjero, por lo que "no se trataba de una medida cautelar".