Dos informes revelan fallos en los arreglos del Palacio de los Deportes de M¨¢laga

El Palacio de los Deportes de M¨¢laga sigue estando en el centro de la pol¨¦mica. Dos informes t¨¦cnicos de Cemosa, la empresa responsable del control de calidad de la obra, tambi¨¦n revelan fallos en la reparaci¨®n de los da?os que hace poco m¨¢s de un mes forzaron su cierre, s¨®lo 18 d¨ªas despu¨¦s de la inauguraci¨®n. Cemosa pone en entredicho los trabajos acometidos por la adjudicataria, Ferrovial, para frenar el deterioro del pabell¨®n, ya que durante al menos dos semanas no se ajustaron a los criterios consensuados entre los t¨¦cnicos municipales y la constructora. El informe sobre los trabajos realizados entre el 27 de septiembre y 1 de octubre evidencian que se realizaron excavaciones de tres o m¨¢s metros de espesor cuando se hab¨ªa acordado retirar los rellenos en "rebanadas" de un metro para evitar que la tierra ejerciera m¨¢s presi¨®n de un lado que de otro. El documento advierte de que la reparaci¨®n "no se est¨¢ realizando tal y como se hab¨ªa acordado". M¨¢s adelante abunda en esta l¨ªnea: "Los trabajos de emergencia que se est¨¢n realizando, se est¨¢n desarrollando con cierta irregularidad a nuestro juicio, ya que se han acometido las excavaciones en determinadas zonas con potencias superiores a la establecida (un metro), aunque con posterioridad se ha ido corrigiendo el m¨¦todo de excavaci¨®n".

El segundo informe, sobre los trabajos realizados entre el 11 y el 15 de octubre, insiste en que en la fachada este "prosigue la excavaci¨®n con mayor espesor de lo convenido, ya que ronda los tres metros". No obstante, en los ¨²ltimos d¨ªas se apunta que "en l¨ªneas generales" la retirada de rellenos se desarrolla seg¨²n lo establecido.

El primer estudio tambi¨¦n cuestiona que los puntales met¨¢licos que sujetan la cubierta descansen sobre las gradas, "circunstancia que no nos parece del todo afortunada, ante el posible riesgo de entrada en carga y posible deterioro de las losas que conforman el grader¨ªo".

Estabilizaci¨®n

S¨ª recoge el ¨²ltimo informe de Cemosa un dato tranquilizador: "Hay una clara tendencia a la estabilizaci¨®n" del pabell¨®n ya que la diferencia de movimientos en esa semana fue m¨ªnima. Esta circunstancia contrasta con otro aspecto preocupante. Cemosa advierte de que la ausencia de drenajes en todo el per¨ªmetro deja las instalaciones en una situaci¨®n complicada ante posibles lluvias: "El palacio se encuentra en su estado actual [tras la retirada de las tierras de relleno] en una gran cubeta de recogida de aguas sin punto de evacuaci¨®n alguno. La ¨²nica salida de las eventuales aguas que pudieran almacenarse es por filtraci¨®n subyacente, circunstancia que afectar¨ªa las capas blandas inferiores, pudiendo reiniciarse los asientos". El pabell¨®n est¨¢ situado en una zona inundable, en la desembocadura del r¨ªo Guadalhorce.

Cemosa tambi¨¦n da cuenta de la "deformaci¨®n excesiva" de una viga que une varios pilares y que est¨¢ "fisurada por flexi¨®n en su zona central". M¨¢s adelante, la empresa critica que las actuaciones acometidas despu¨¦s de que el 22 de septiembre se acordara el cierre carezcan de una planificaci¨®n en el tiempo.

Ambos informes ponen en evidencia que la relaci¨®n entre Ferrovial y Cemosa no son precisamente fluidas. En varios apartados, ¨¦sta deja constancia de que no ha recibido informaci¨®n solicitada a la adjudicataria, que a su vez le remite a la direcci¨®n facultativa de la obra. Incluso el 14 de octubre, recoge en su informe que Ferrovial le impidi¨® tomar fotograf¨ªas del interior del pabell¨®n. Ya en la comisi¨®n de Deportes celebrada el martes qued¨® en evidencia la tensi¨®n entre ambas empresas. De hecho, la constructora descarg¨® la responsabilidad de los da?os en Cemosa al sostener que eran "un problema de suelo" y que el estudio geot¨¦cnico no lo hizo Ferrovial, sino esa empresa.