La Audiencia de Sevilla avala las escuchas telef¨®nicas del 'caso Ollero'

El tribunal de la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Sevilla desestim¨® ayer una por una las peticiones de los abogados defensores para que se declarara la nulidad de la instrucci¨®n del caso Ollero, sobre el presunto cobro por parte de altos cargos de la Junta de Andaluc¨ªa de 127 millones en comisiones ilegales pagadas por la constructora Ocisa para lograr el contrato de obra de una carretera en 1992. Sobre las escuchas telef¨®nicas practicadas, la violaci¨®n del derecho a la intimidad, seg¨²n el auto, pasar¨ªa a un segundo plano por la "gravedad social" de los hechos. Sin embargo, ocho cintas editadas por la polic¨ªa han quedado fuera del proceso.El tribunal ha rechazado estas ocho cintas y su transcripci¨®n, aunque esto, seg¨²n las partes, no afectar¨¢ al desarrollo del juicio. En realidad, 40 de los 1.400 folios del proceso por el presunto cobro de comisiones y en el que est¨¢n imputados el ex consejero de Obras P¨²blicas Juan L¨®pez Martos, Jorge Ollero (a quien se detuvo con 22 millones de pesetas en efectivo en un malet¨ªn), su hermano el ex director de Carreteras de la Junta Manuel Ollero, y los dos ex dirigentes de Ocisa, Jes¨²s Roa y Luis Nogueira, han sido extirpados como con un escalpelo, dejando el resto intacto.

El tribunal no considera que las escuchas telef¨®nicas hayan violado en esta ocasi¨®n ning¨²n derecho fundamental, sino que lo ¨²nico que hay con estas cintas editadas y manipuladas por los polic¨ªas encargados de la investigaci¨®n antes de entreg¨¢rselas a la juez instructora es un mero vicio de forma. No se aplicar¨¢ pues la celeb¨¦rrima teor¨ªa del fruto envenenado del ¨¢rbol emponzo?ado en su ra¨ªz (ninguno de los hechos probados como consecuencia de una prueba indebidamente ejecutada o nula ser¨ªan validos a efectos judiciales) tan usado en el derecho anglosaj¨®n.

Poca importancia

Adem¨¢s, est¨¢n las 43 cintas "originales" con las conversaciones captadas en numerosos tel¨¦fonos, tanto privados como de algunas compa?¨ªas, que el auto de la Sala Primera ha avalado. Ayer ni los propios abogados sab¨ªan ex¨¢ctamente la transcendencia que podr¨ªa tener la retirada de esas cintas, aunque su contenido tambi¨¦n est¨¢ en las denominadas originales -de magnetof¨®n y una duraci¨®n aproximada de 12 horas cada una-. De todos modos, todos estaban de acuerdo en que poco o nada del desarrollo normal del juicio oral se ver¨ªa afectado.El punto m¨¢s peliagudo del auto, una vez que el an¨®nimo que dio pie a la investigaci¨®n judicial se admiti¨® por su "verosimilitud" y la gravedad de lo denunciado, es la justificaci¨®n de las escuchas sobre la base de un informe policial, que las defensas consideran, cuando menos, escaso y opinativo.

La vista se reanudar¨¢, pues, el lunes, con los primeros testimonios de los imputados. Se cree que se prolongar¨¢ durante un par de meses. Precisamente, la m¨¢xima pena de c¨¢rcel que se prev¨¦ que se imponga a los acusados despu¨¦s de siete a?os de proceso.