La defensa de Roman¨ª pide al tribunal que desoiga las "presiones medi¨¢ticas"

La defensa letrada del acusado Arturo Roman¨ª advirti¨® ayer a los magistrados del Tribunal del caso Banesto que deben deso¨ªr a los "grupos de presi¨®n medi¨¢ticos" a la hora de dictar la sentencia y que la determinaci¨®n de la culpabilidad o inocencia de los acusados debe hacerse con "respeto al principio de legalidad".En la sesi¨®n de ayer del juicio oral, la defensa de Enrique Lasarte defendi¨® la inocencia del que fuera consejero delegado de Banesto, acusado de presunta falsificaci¨®n de las cuentas y balances de la entidad (artificios contables) correspondientes al cierre del 31 de diciembre de 1992.

El letrado Daniel ?lvarez Pastor explic¨® que Lasarte no empez¨® a ejercer en su puesto hasta principios de 1993 y que llev¨® las cuentas de 1992 al consejo de administraci¨®n del banco, en los primeros meses de 1993, porque estaba convencido de que representaban la imagen fiel de la entidad.

El letrado insisti¨®, asimismo, en que su cliente no particip¨® en ninguna operaci¨®n de ocultamiento de los problemas patrimoniales de Banesto y en que esta operaci¨®n no tuvo lugar como tal. El abogado rechaz¨® la propuesta del ministerio fiscal en el sentido de que se condene a los acusados de artificios contables en base al C¨®digo Penal vigente (art¨ªculo 290), por ser posterior al momento en que tuvieron lugar los hechos enjuiciados.

Tras la defensa de Lasarte toc¨® el turno a Arturo Roman¨ª. El letrado Jos¨¦ Rofes describi¨® ante el tribunal lo que llam¨® la actuaci¨®n de los "grupos de presi¨®n medi¨¢ticos que se erigen en justicieros de la sociedad" y que, seg¨²n dijo, exigen que los acusados sean declarados culpables por "alguna voluntad divina que no hemos logrado tampoco determinar a lo largo de este juicio". El letrado no ocult¨® su obsesi¨®n por los grupos medi¨¢ticos durante varios pasajes de su informe.

Seg¨²n la defensa de Roman¨ª, ni ¨¦ste particip¨® en el delito de la llamada Operaci¨®n Cementeras -la presunta estafa o apropiaci¨®n indebida de 1.500 millones de pesetas-, ni existi¨® dicho fraude. El letrado explic¨® que con ese dinero se pag¨® una comisi¨®n a un ciudadano paname?o -Jaime D. Cede?o- que proporcion¨® a Roman¨ª "datos negativos sobre la familia Serratosa en el Grupo Valenciana", por un lado, e "informaci¨®n sobre los planes de la empresa Semex, dirigidos a la compra de activos cementeros en Espa?a".