Los jueces deciden tambi¨¦n si ser¨¢ posible apelar ante los lores

Los tres jueces -Simon Brown, John Anthony Dyson y Thayne Forbes- que van a o¨ªr hoy en el tribunal divisional de Londres los argumentos a favor y en contra de permitir la presentaci¨®n de un recurso de revisi¨®n judicial contra la decisi¨®n preliminar de liberar al general chileno Augusto Pinochet tendr¨¢n que resolver, adem¨¢s, otra cuesti¨®n importante para saber cu¨¢ndo termina esta novela por entregas: si su fallo se puede recurrir ante los jueces lores (tribunal supremo). El 28 de octubre de 1998, por ejemplo, un tribunal divisional, presidido por lord Thomas Bingham, concedi¨® la inmunidad total a Pinochet en su calidad de antiguo jefe de Estado de Chile.

Sin embargo, fue el mismo juez Bingham quien al final de su fallo declar¨® que, al referirse este caso a un punto de ley relevante para el inter¨¦s p¨²blico, dejaba que su propia resoluci¨®n -que fue favorable a Pinochet- fuese recurrida ante los jueces lores.

Este permiso (leave) tiene que ser explicitado por los jueces. Existe la posibilidad, si el tribunal divisional considera su propio fallo como inapelable, de acudir a los jueces lores y pedirles entonces a ellos mismos el permiso.

Dif¨ªcil camino

Pero lo cierto es que dicho camino parece muy dif¨ªcil. Por otra parte, tampoco es seguro que el ministro Jack Straw aceptase esperar a la decisi¨®n eventual de los lores. El ministro del Interior Straw ha dicho que no adoptar¨ªa una decisi¨®n final sobre el ex dictador Pinochet hasta el "final de los argumentos" en la vista que hoy comienza. Se supone que esperar¨¢ a conocer el resultado. Pero quiere que sea r¨¢pido.