El Defensor del Menor y la metadona

He sabido por su peri¨®dico de las acciones emprendidas por el Defensor del Menor para proteger la salud de los hijos de drogadictos tratados con metadona (primero se habl¨® de quitarles preventivamente la custodia de los hijos, y ahora, de que los servicios sociales controlen la convivencia familiar de los chiquillos). Y considero que tales acciones, a la vista de los dos sucesos que las han provocado, son inadecuadas y contraproducentes.Afirmo esto porque, aun trat¨¢ndose de intoxicaciones por metadona, poco tiene que ver con la muerte en Murcia de un ni?o de dos a?os que en un descuido familiar se bebi¨® dicho medicamento con el fallecimiento en Madrid de un chaval de 12 a?os cuya madre le dio metadona para calmarle un dolor de muelas.

En el primer caso (Murcia) nos hallamos ante un grave accidente casero de los miles que a diario se registran en Espa?a en hogares desfavorecidos (con o sin metadona) y cuya prevenci¨®n, obviamente, no pasa por dejar de utilizar el potencial agente causal (sea la lej¨ªa o el tubo de pasta dental), ni por fiscalizar convivencias familiares, sino por intervenciones educativas o de apoyo social.

Sin embargo, en el segundo caso (Madrid) lo que hay es una conducta inapropiada de la madre ante un problema frecuente (dolor de muelas del ni?o), automedicaci¨®n que es preciso poner en relaci¨®n con la previa experiencia materna (los drogadictos tienen la dentadura fatal) y con la deficiente cobertura dental de la Seguridad Social.

Por ello, considero que el Defensor del Menor, antes de emprenderla contra la metadona, deber¨ªa comprobar el cumpliminto de la Ley del Menor en lo referente al acceso efectivo de los hijos de padres drogadictos a prestaciones tales como selladores en las muelas para prevenir la caries o los empastes cuando lo necesiten, y no cuando la Administraci¨®n quiera, o a intervenciones de apoyo social (visitas domiciliarias, recuerdos telef¨®nicos) para prevenir accidentes, y si todo esto se hace con la debida publicidad para que los servicios lleguen a este colectivo sin riesgo. ?Por qu¨¦, se?or Defensor del Menor, no propone estas acciones de verdadera ayuda al d¨¦bil (el menor y sus padres enfermos) y reconsidera otras que pueden provocar el abandono de la metadona y la marginaci¨®n y muerte precoz del enfermo, que era el desenlace habitual hasta hace bien poco tiempo? -