Villapalos niega haber sobornado a un profesor cuando era rector

El ex rector de la Universidad Complutense de Madrid y actual consejero de Educaci¨®n del Gobierno regional, Gustavo Villapalos, neg¨® ayer ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que los 30 millones de pesetas que pag¨® en 1995 (cuando era rector) al profesor de la Complutense Manuel Garrido tuvieran como objeto conseguir que ¨¦ste retirase una querella contra ¨¦l. Seg¨²n Villapalos, juzgado desde ayer por sendos supuestos delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos durante su etapa como rector, dicha cantidad se entreg¨® a Garrido en concepto de indemnizaci¨®n por da?os y perjuicios, y el pago cont¨® con el visto bueno de la Comisi¨®n Permanente de la Complutense y del Consejo Social de la Universidad.

'Resulta sorprendente que un se?or que pide una indemnizaci¨®n, que se acuerda, se le paga y se la gasta, a los tres a?os tenga dudas sobre su licitud o legalidad', afirm¨® Villapalos, para quien el fiscal, Antonio Camacho, solicita una pena de tres a?os de prisi¨®n y 12 de inhabilitaci¨®n.

Los hechos por los que se est¨¢ juzgando al consejero de Educaci¨®n se remontan a 1990, cuando el entonces rector inco¨® contra Garrido, profesor de L¨®gica y Teor¨ªa de la Ciencia de la Facultad de Filosof¨ªa, un expediente disciplinario. La sanci¨®n impuesta a Garrido fue posteriormente revocada por el TSJM, que estableci¨® en su sentencia una compensaci¨®n por da?os morales y por el anormal funcionamiento de las instituciones universitarias.

Garrido interpuso entonces una querella contra Villapalos, quien, seg¨²n el fiscal y para evitar que prosperara la demanda, contact¨® con el profesor a trav¨¦s del abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano, cu?ado de Garrido, ofreci¨¦ndole 30 millones de pesetas a cambio de que no prestara declaraci¨®n en el procedimiento penal.

El ex rector dict¨® el 9 de mayo de 1995 una resoluci¨®n aprobando dicha cantidad, que le fue entregada a Garrido al d¨ªa siguiente, fecha en que ten¨ªa que declarar en el juzgado. Seg¨²n el fiscal, Garrido compareci¨® en la vista, pero s¨®lo para renunciar al ejercicio de acciones penales. El 29 de mayo, prosigue el ministerio p¨²blico, el entonces gerente de la universidad y tambi¨¦n procesado por los mismos delitos Jes¨²s Calvo Soria expidi¨® las ¨®rdenes de pago en forma de dos talones, de 15 millones cada uno, para Garrido y para Garc¨ªa Trevijano.

Dos horas de declaraci¨®n

Durante las dos horas que dur¨® su interrogatorio, Villapalos asegur¨® que no conoc¨ªa a Garrido y que el expediente fue iniciado a instancia de los profesores de su departamento. Tambi¨¦n dijo que la sentencia que ordenaba el retorno del profesor a su puesto 'no se pod¨ªa ejecutar por haberse jubilado [Garrido]'. El profesor reclamaba 50 millones de pesetas de indemnizaci¨®n, 'pero la universidad fij¨® un quantum de 30 millones', afirm¨® el ex rector, quien a?adi¨® que el hecho de que se hiciera efectivo en dos talones fue a petici¨®n del interesado.

El ex rector, que en todo momento sostuvo que su decisi¨®n fue corroborada por los ¨®rganos responsables de la universidad, a?adi¨® que el d¨ªa de la declaraci¨®n de Garrido en el juzgado ¨¦l estaba en Mil¨¢n dando una conferencia. El consejero concluy¨® que 'Garrido quiso utilizar la querella como v¨ªa de presi¨®n'.

El juicio comenz¨® con la petici¨®n del fiscal de que se suspendiera en virtud de un escrito, presentado el s¨¢bado por ¨¦l, en el que planteaba la recusaci¨®n del presidente de la sala -y del TSJM-, Javier Mar¨ªa Casas Est¨¦vez, y del magistrado ponente, Antonio Pedreira Alta, por haber participado en la instrucci¨®n del caso. A la petici¨®n se sumaron las acusaciones particular y popular, que reclaman para el ex rector y su ex gerente hasta 14 a?os de prisi¨®n.

Tras cerca de una hora de deliberaci¨®n, los magistrados consideraron por mayor¨ªa que no hab¨ªa motivos para las recusaciones y rechazaron la petici¨®n fiscal por extempor¨¢nea, al encontrarse ya el proceso en vista oral. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, sin embargo, no se conoci¨® la composici¨®n del tribunal hasta el pasado 4 de mayo, 'por lo que no se pod¨ªa recusar a quien no se conoc¨ªa'. El presidente apostill¨® que la composici¨®n del tribunal est¨¢ predeterminada por la ley.