El Tribunal de Conflictos devuelve a Lia?o a la carrera judicial, contra el criterio del Supremo

El Tribunal de Conflictos de Jurisdicci¨®n vot¨® por unanimidad a favor de dar la raz¨®n al ministro de Justicia, ?ngel Acebes, en el conflicto planteado con la Sala de lo Penal del Supremo. Diez de los 11 magistrados de esta Sala votaron en pleno contra la existencia del conflicto y a favor de defender su propia competencia para revisar la legalidad de los indultos concedidos por el Gobierno.

Seg¨²n una nota de prensa difundida por el presidente del Supremo, Javier Delgado, el tribunal decidi¨® por unanimidad que 'la competencia para la determinaci¨®n del alcance del indulto en cuanto a la pena ejecutada corresponde al Gobierno'. Al mismo tiempo, el tribunal vot¨® que 'las cuestiones relativas al reintegro de G¨®mez de Lia?o a la carrera judicial competen al Consejo General del Poder Judicial'.

Fuentes jur¨ªdicas apuntaron que la resoluci¨®n del Tribunal de Conflictos mencionar¨¢ expresamente la aplicaci¨®n del art¨ªculo 380 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial a fin de dejar claro que el ex juez condenado por prevaricaci¨®n no podr¨¢ volver a la carrera judicial antes de tener cancelados sus antecedentes penales, en el plazo de cinco a?os a partir de la fecha de extinci¨®n de la responsabilidad criminal, es decir, el 21 de diciembre de 2005, a los cinco a?os de publicarse el indulto.

El art¨ªculo 380 de la Ley del Poder Judicial se?ala que 'quienes hubieren perdido la condici¨®n de juez o magistrado (...) podr¨¢n solicitar del Consejo General del Poder Judicial su rehabilitaci¨®n, una vez obtenida la establecida en el C¨®digo Penal, si procediere'.

Esta parte de la resoluci¨®n tratar¨ªa en cierta forma de paliar el revolc¨®n propinado al Tribunal Supremo en su firme decisi¨®n de vetar el reingreso en la Judicatura de un ex juez condenado por prevaricaci¨®n. Las citadas fuentes se esforzaron en presentar la decisi¨®n como salom¨®nica y apaciguadora, por m¨¢s que el C¨®digo Penal y la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial establecen la virtual imposibilidad de que Lia?o pueda sentarse en un tribunal adornado con sus antecedentes por prevaricaci¨®n continuada.

P¨¦rdida en el escalaf¨®n El ex juez, indultado por el Gobierno de la pena de 15 a?os de inhabilitaci¨®n especial por un delito de prevaricaci¨®n en la instrucci¨®n del caso Sogecable, tendr¨¢ 57 a?os cuando reingrese en al carrera y habr¨¢ perdido su puesto en el escalaf¨®n, aunque no su condici¨®n de magistrado. Seg¨²n el decreto de indulto del Gobierno, no podr¨¢ volver a la Audiencia Nacional en un plazo de 25 a?os, que le sit¨²a en la jubilaci¨®n. Fuentes del Poder Judicial se?alaron que con la p¨¦rdida de ocho a?os de escalaf¨®n -tres de proceso y cinco de cancelaci¨®n de antecedentes- Lia?o tendr¨¢ dificultades para optar al Tribunal Superior de Madrid y quiz¨¢ incluso a la Audiencia Provincial. El portavoz del Consejo del Poder Judicial, Benigno Varela, asegur¨® que la sentencia 'pasar¨¢ a la Sala Segunda del Supremo, que adoptar¨¢ una resoluci¨®n y se remitir¨¢ al CGPJ para que determine si se dan las condiciones para el reintregro de G¨®mez de Lia?o en la carrera judicial'.

Fuentes del Supremo indicaron que si se les remite la sentencia estudiar¨¢n la posibilidad de elevar una cuesti¨®n de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional, a¨²n a riesgo de que se les inadmita por defectos de forma.

Entretanto, el Gobierno que indult¨® a Lia?o hizo ayer una triunfalista declaraci¨®n. El ministro de Justicia asegur¨®: 'Ha quedado salvaguardada la potestad de indultar del Gobierno'. La nota del departamento que dirige Acebes subrayaba que 'ha quedado acreditado que el real decreto de indulto era plenamente ajustado a derecho'.

Justicia tambi¨¦n recalc¨® la unanimidad alcanzada por el Tribunal de Conflictos. Este tribunal especial est¨¢ integrado por el presidente del Tribunal Supremo, Javier Delgado, que tiene voto de calidad; dos magistrados de lo Contencioso Administrativo del Supremo, Pedro Antonio Mateos y Rodolfo Soto; y tres consejeros permanentes de Estado, Jos¨¦ Luis Manzanares Samaniego, Antonio P¨¦rez-Tenessa y Miguel Vizca¨ªno, todos pertenecientes al sector conservador.

Jos¨¦ Luis Manzanares Samaniego -amigo personal de Lia?o y con inter¨¦s en el pleito, seg¨²n relata el ex juez prevaricador en su libro Desde el banquillo- y el consejero de Estado Antonio P¨¦rez-Tenessa anunciaron un voto particular concurrente en el que al parecer se mostrar¨¢n partidarios del reingreso inmediato de Lia?o en la Judicatura, incluso sin necesidad de cancelar sus antecedentes.