Las discusiones sobre el borrador final se centran en los detalles

Una palabra o una corta frase en el conjunto de un p¨¢rrafo puede significar el ¨¦xito o el fracaso para la cumbre de la Organizaci¨®n Mundial de Comercio (OMC) de Qatar. El ejemplo m¨¢s significativo est¨¢ en el tema agr¨ªcola.

La expresi¨®n phasing out en el texto en ingl¨¦s (en referencia a toda forma subvenciones a la exportaci¨®n) se traduce tanto en espa?ol como en franc¨¦s como eliminaci¨®n, y es por ello que Francia quiere quitarla de la declaraci¨®n final de la cumbre. Estas subvenciones representan para Francia el 23% de las ayudas totales que da al sector agr¨ªcola, frente al 3,5% en el caso espa?ol.

Los pa¨ªses suramericanos de habla hispana dicen que el t¨¦rmino significa remoci¨®n o retiro de las subvenciones, y que esta interpretaci¨®n es m¨¢s suave que la del espa?ol ib¨¦rico. Es por esta palabra que las negociaciones en el tema de la agricultura est¨¢n estancadas desde el lunes. La discusi¨®n se centra en si se quita o se deja dicho t¨¦rmino.

No obstante, en referencia a las negociaciones sobre el comercio y el medio ambiente o los textiles, no se trata de simplemente una palabra o una frase, sino de que todo el texto es pol¨¦mico.

Acceso a medicinas

En el caso de temas en los que se ha avanzado a lo largo de la cumbre, tambi¨¦n una palabra ha sido clave en el acercamiento de las posiciones. En el caso del acceso a medicinas a bajo coste, el pacto se alcanz¨® cuando se cambi¨® entre 'deber¨ªa' y 'deber¨¢ ser aplicado para proteger la salud p¨²blica'. Estados Unidos y Suiza se opon¨ªan a la palabra 'deber¨¢' porque supone un t¨¦rmino m¨¢s firme e inequ¨ªvoco para aquellos pa¨ªses que quieran saltarse las patentes medicinales para fabricar o importar medicamentos a bajo coste.

El t¨¦rmino 'deber¨ªa ser aplicado', que es el que finalmente se acept¨®, est¨¢ sujeto a una mayor interpretaci¨®n, por lo que a¨²n hay riesgo de que Estados Unidos y Suiza puedan ganar un contencioso en la OMC. El t¨¦rmino 'deber¨ªa' fue una concesi¨®n de los pa¨ªses pobres para sacar adelante un pacto lo m¨¢s favorable posible para sus intereses.

Estados Unidos, en la cuesti¨®n de las medidas contra la competencia desleal, tambi¨¦n desbloque¨® las negociaciones al aceptar 'la aclaraci¨®n de las normas de aplicaci¨®n' de esas medidas frente a la pretensi¨®n de pa¨ªses como Jap¨®n de que se 'revisaran' las normas. La ligera concesi¨®n de la delegaci¨®n estadounidense en el t¨¦rmino fue para Jap¨®n mejor que nada.