Cardenal acusa de prevaricaci¨®n a los jueces que liberaron al presunto 'narco'

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, present¨® ayer una querella por prevaricaci¨®n dolosa (intencionada), tipificada con multas de 12 a 24 meses e inhabilitaci¨®n de 10 a 20 a?os, contra los tres magistrados de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional, Carlos Cez¨®n, Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega y Carlos Ollero, que el 22 de diciembre pasado dejaron en libertad provisional con fianza de 30.050 euros (cinco millones de pesetas) al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, Carlos el Negro, que aprovech¨® la circunstancia para fugarse. El Supremo deber¨¢ resolver si la admite a tr¨¢mite.

La querella fue deliberada por la c¨²pula de los fiscales integrada por el fiscal general, el teniente fiscal, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, y los fiscales jefes de lo Penal del Tribunal Supremo, Eduardo Torres Dulce y Jos¨¦ Aranda. Sin embargo, va firmada ¨²nicamente por Luz¨®n, el mismo fiscal que actu¨® en el caso Lia?o, y que no ve¨ªa delito en la actuaci¨®n del juez Javier G¨®mez de Lia?o, que luego fue condenado por el Tribunal Supremo a la expulsi¨®n de la carrera judicial por tres delitos de prevaricaci¨®n continuada.

En este caso Luz¨®n aprecia que los jueces no pusieron en libertad al supuesto narcotraficante Carlos el Negro por una equivocaci¨®n, sino intencionadamente, se?alando que incluso libraron un mandamiento de libertad por fax el d¨ªa anterior a que fuera constituida la fianza de cinco millones de pesetas que hab¨ªan impuesto. Por ello, el fiscal solicita que los querellados queden en libertad provisional, 'con obligaci¨®n (...) de comparecer siempre que fueren llamados y, en todo caso, los d¨ªas 1 y 15 de cada mes, con fijaci¨®n de domicilio y formaci¨®n de piezas de situaci¨®n y responsabilidad civil'. Al mismo tiempo insta al Supremo a que comunique su decisi¨®n al Consejo del Poder Judicial, para que se suspenda de sus funciones a los magistrados.

'Humillaci¨®n innecesaria'

La petici¨®n de medidas cautelares contra los tres jueces ha sido calificada como 'ins¨®lita' y considerada por gran parte de los magistrados de la Audiencia Nacional consultados como una 'humillaci¨®n innecesaria, puesto que aunque han cometido un error, no se van a escapar'. El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Siro Garc¨ªa, admiti¨® a la cadena Ser que sus compa?eros hab¨ªan cometido 'un error' pero defendi¨® su honestidad.

La decisi¨®n queda ahora en manos de la Secci¨®n de Causas Especiales de la Sala Segunda del Supremo, integrada por el presidente, Luis Rom¨¢n Puerta y los magistrados Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Ram¨®n Soriano. En el caso de que admitieran a tr¨¢mite la querella, el Supremo deber¨¢ dar cuenta al Consejo del Poder Judicial. Este organismo deber¨ªa, en aplicaci¨®n del art¨ªculo 383 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, suspender a los tres magistrados, nada m¨¢s conocer la admisi¨®n a tr¨¢mite. Sin embargo, en el caso de Lia?o, el Consejo s¨®lo le suspendi¨® en sus funciones despu¨¦s de que fuera procesado.

El texto de la querella evidencia que el fiscal propone apartar a los magistrados de sus funciones puesto que en el ¨²ltimo p¨¢rrafo 'expresamente interesa se dicte auto de procesamiento', para el caso de que el tribunal se incline por el procedimiento ordinario, en lugar del abreviado.

Magistrados de la Audiencia Nacional se?alaron que parece evidente que la Fiscal¨ªa quiere aprovechar el error cometido en la liberaci¨®n del narcotraficante para apartar a los magistrados de la secci¨®n Cuarta por sus decisiones en los casos sobre Ekin, Xaki y otras entidades del entorno de ETA. Los magistrados Carlos Cez¨®n y Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega, con la oposici¨®n de su compa?ero Carlos Ollero, han dictado varias resoluciones en las que han puesto en libertad a personas del entorno etarra.