La fuga del 'narco' escandaliza a jueces y pol¨ªticos

Sorpresa y preocupaci¨®n. ?sta es la primera impresi¨®n que ha provocado entre las asociaciones de jueces y fiscales y la oposici¨®n pol¨ªtica la decisi¨®n de la Secci¨®n Cuarta Penal de la Audiencia Nacional de excarcelar al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, Carlos el Negro, cuando apenas faltaban 20 d¨ªas para su juicio, y que ha derivado en su posterior fuga.

La cercan¨ªa del juicio de Santamar¨ªa, previsto para el 14 de enero, y la especial gravedad de los delitos que se le imputan -la fiscal¨ªa le acusa de coordinar la introducci¨®n en Espa?a de m¨¢s de 10 toneladas de coca¨ªna y 208 kilos de hero¨ªna y pide para ¨¦l 60 a?os de c¨¢rcel y una multa de 69.000 millones- hacen pensar a la asociaci¨®n mayoritaria de jueces, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), que se deb¨ªa haber tomado en cuenta 'con mayor cautela y precauci¨®n' el riesgo de fuga.

La APM dice que se deber¨ªa haber considerado con mayor cautela el riesgo de fuga

Su portavoz, Vicente Magro, indic¨® ayer que 'en cuestiones tan delicadas como el tr¨¢fico de estupefacientes hay que ser muy cauteloso'. Y continu¨®: 'No es igual un delito de robo, que no produce tanta alarma social, como los delitos contra la salud p¨²blica, que tantas consecuencias sociales provocan. Por eso en estas situaciones es preciso extremar las medidas de cautela y precauci¨®n'. 'La imagen de la Justicia est¨¢ en juego en cuestiones como ¨¦sta, que tanto pueden sorprender a la opini¨®n p¨²blica', a?adi¨®.

Por eso, el portavoz de la APM considera 'muy acertada la r¨¢pida reacci¨®n' del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al abrir una investigaci¨®n; y la califica de 'un paso m¨¢s en la l¨ªnea que ha tomado el nuevo CGPJ de crear un Consejo de Imagen para intentar que la ciudadan¨ªa reciba una imagen mejor de la Justicia'. 'Que se fugue una persona en estas circunstancias nos preocupa, porque produce alarma social, contribuye a una imagen de la Justicia ya muy deteriorada y pone a los jueces en una situaci¨®n delicada no deseada por nosotros mismos', concluy¨®.

En la misma l¨ªnea, el portavoz de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, Carlos Granados, calific¨® de 'sorprendente' la puesta en libertad de Santamar¨ªa 'porque se trata de un hecho delictivo muy grave y sobre todo teniendo en cuenta que el riesgo de fuga era evidente'. Tambi¨¦n insisti¨® en la preocupaci¨®n que provoca en los propios jueces: 'Todos en la Administraci¨®n de Justicia intentamos ser eficaces en la lucha contra la criminalidad y, en casos como ¨¦ste, a¨²n m¨¢s porque se trata de un narcotraficante'.

Tambi¨¦n la Asociaci¨®n de Fiscales, la mayoritaria, insiste en lo ins¨®lito de la decisi¨®n judicial. 'Resulta extra?o que a una persona que lleva meses en prisi¨®n se le rectifique el criterio que le manten¨ªa en ella cuando apenas faltan unos d¨ªas para el juicio. Porque si hab¨ªa motivos para mantenerlo tanto tiempo en ella, tiene que haber razones muy poderosas que justifiquen el cambio', coment¨® su portavoz, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Caro. Tambi¨¦n consider¨® acertada la decisi¨®n del CGPJ de abrir una investigaci¨®n: 'Primero hay que ver qu¨¦ ha pasado y luego haremos valoraciones sobre las causas'.

Desde la Uni¨®n Progresista de Fiscales, su portavoz, Antonio Camacho, adem¨¢s de calificar de 'inusual' la decisi¨®n de la Secci¨®n Cuarta Penal, se mostr¨® desconcertado por el hecho de que 'no se tomaran medidas cautelares suficientes'. 'No basta con prohibirle [a Santamar¨ªa] abandonar su domicilio, sino que se deb¨ªa haber establecido la necesidad de una custodia policial', insisti¨®.

Camacho critic¨® tambi¨¦n que el auto de libertad se basara en un informe del psiquiatra de la prisi¨®n que dictaminaba un 'trastorno bipolar con tendencias suicidas'. 'En las c¨¢rceles la gente tiende a estar deprimida, pero existen m¨²ltiples posibilidades para tratarlas; y m¨¢s cuando faltan 20 d¨ªas para el juicio y se juega la posibilidad de que se produzca'.

Menos duro con la actuaci¨®n de los magistrados fue el portavoz de la asociaci¨®n Jueces por la Democracia, Miguel Carmona, quien sostuvo que, 'para evaluar este tipo de decisiones no se puede uno colocar a posteriori, sino en el momento en que el tribunal adopt¨® la decisi¨®n'. Y precis¨® que 'si el tribunal hubiera sabido lo que iba a ocurrir despu¨¦s, no hubiera adoptado la decisi¨®n'.

Otro portavoz de la misma asociaci¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Seijo, declar¨® a Europa Press que 'probablemente hubo un error o una valoraci¨®n indebida de las circunstancias' y a?adi¨® que cuando se pone en libertad a una persona pendiente de juicio por una acusaci¨®n grave y con una 'peque?a fianza' [cinco millones de pesetas] y ¨¦sta se fuga, se pone de manifiesto que 'el sistema judicial ha fallado'.

Desde las filas del PSOE, su portavoz de Justicia, Fernando L¨®pez Aguilar, fue muy contundente con la decisi¨®n judicial: 'Nos parece un esc¨¢ndalo, un desprop¨®sito fenomenal; estaba cantado que la fuga iba a suceder'. En su opini¨®n, resulta 'incalificable' que la Audiencia Nacional, 'no por primera vez, haya adoptado una resoluci¨®n de consecuencias catastr¨®ficas excarcelando a un narcotraficante. Tiene que ser la ¨²ltima vez porque esta resoluci¨®n retrata lo peor de la justicia espa?ola'.

'Ahora procede una investigaci¨®n a fondo del CGPJ', continu¨®; aunque recalc¨® que su actuaci¨®n 'no puede parecerse al esc¨¢ndalo que se produjo en relaci¨®n con el robo de documentos en los juzgados de Marbella'. 'No basta con visitar la sede judicial, tomar caf¨¦ y, en uno o dos meses, cuando todo est¨¦ enfriado, redactar un informe exculpatorio. Un ultraje de tal calibre al cr¨¦dito de la Justicia no puede quedar sin explicaciones: que afecte al expediente y a la carrera de estos magistrados'.

Tambi¨¦n Izquierda Unida exige 'una investigaci¨®n r¨¢pida y eficaz', en palabras de su coordinador general Gaspar Llamazares, que resalt¨® la importancia de la ' concreci¨®n de responsabilidades y sanciones acordes con la grave responsabilidad que se imputa. Estamos ante una prueba de fuego de la nueva direcci¨®n del CGPJ para ver y demostrar si es capaz de anteponer los intereses generales de todos frente a los intereses corporativos'.

Sobre la investigaci¨®n en marcha, Jos¨¦ Luis Requero, vocal del CGPJ, recalc¨® en la Cadena SER que, en su opini¨®n, los magistrados que dejaron libre a Carlos Ruiz Santamar¨ªa no han cometido delito, sino que tomaron 'una decisi¨®n que ha resultado fallida'. Record¨® que mientras no haya delito, 'el Consejo jam¨¢s puede entrar en el contenido de las resoluciones jurisdiccionales, salvo que hubiese otras circunstancias, que yo creo, honradamente, que en este caso no se dan. Me refiero a un posible delito'. Requero indic¨®, no obstante, que el CGPJ s¨ª puede intervenir disciplinariamente en el supuesto de que los magistrados hayan incumplido sus obligaciones de tipo profesional.