Uriarte trata de salvar la versi¨®n de Ybarra sobre los fondos de pensiones

Pedro Luis Uriarte, ex consejero delegado del BBVA, escribi¨® el pasado 19 de abril al juez Baltasar Garz¨®n que los fondos de pensiones fueron una compensaci¨®n por 'una sensible p¨¦rdida de retribuciones de los consejeros provenientes del BBV', al tiempo que justifica a Emilio Ybarra, quien le habr¨ªa dicho 'que esos fondos pod¨ªan ser reclamados por el banco, en caso necesario, o dedicados a otros fines seg¨²n las indicaciones del mismo'.

Pedro Luis Uriarte es el cuarto ex consejero del BBVA -despu¨¦s de Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez Asia¨ªn, Jos¨¦ Mar¨ªa Concejo y Gervasio Collar- que ha decidido escribir al juez Baltasar Garz¨®n antes de ser imputado en el caso. A diferencia de sus colegas, y a pesar de su largo alejamiento personal de Emilio Ybarra, intenta justificar la tesis de que los 22 fondos de pensiones contratados con la compa?¨ªa American Life & Co (Alico), entre los que ¨¦l figuraba como beneficiario, pod¨ªa ser, m¨¢s all¨¢ de sus apariencias, un instrumento del banco para alguna operaci¨®n.

Seg¨²n Uriarte, Ybarra le comunic¨® que el banco iba a compensar a los consejeros procedentes del antiguo BBV por su merma de retribuciones al fusionarse con Argentaria.

Sin embargo, Uriarte rompe la l¨®gica inicial de su argumento inmediatamente. 'Tambi¨¦n me dio a entender el se?or Ybarra que esos fondos pod¨ªan ser reclamados por el banco, en caso necesario, o dedicados a otros fines seg¨²n las indicaciones del mismo'. En otros t¨¦rminos, Uriarte construye una nueva coartada: era una compensaci¨®n que pod¨ªa ser retirada.

Sin embargo, ni Ybarra ni Uriarte explicaron esto en el informe elaborado por el BBVA el 17 de septiembre de 2001. Tampoco la semana siguiente, el 25 de septiembre, en la reuni¨®n que ambos celebraron con el gobernador y el subgobernador del Banco de Espa?a, Jaime Caruana y Gonzalo Gil, respectivamente. All¨ª ambos hablaron de que los fondos de pensiones hab¨ªan sido ideados para ser utilizados en la compra de acciones de la entidad mexicana Bancomer.

Uriarte se?ala que el d¨ªa 4 de enero de 2001, al t¨¦rmino de su reuni¨®n semanal, ratific¨® 'en presencia de los dos copresidentes, mis manifestaciones al se?or Ybarra y el contenido de la carta que le hab¨ªa dirigido, con fecha 29 de diciembre'.

?Qu¨¦ es lo que Uriarte ratific¨® ante ambos presidentes? La carta no da precisi¨®n alguna. ?Les habl¨® del fondo de pensiones? Ybarra y Gonz¨¢lez acudieron a ver al gobernador el 19 de enero de 2001. Hablaron en general sobre las cuentas ocultas, pero jam¨¢s mencionaron los fondos de pensiones.

Uriarte explica que fue ¨¦l mismo quien hizo diversas gestiones voluntarias con Alico para cancelar la operaci¨®n. Pero lo esencial es otra cosa: la decisi¨®n de Ybarra, comunicada a cada uno de los beneficiarios, de que se deb¨ªa cancelar la operaci¨®n. Y esa decisi¨®n estuvo motivada por la negativa de Gonz¨¢lez a firmar las cuentas anuales del primer ejercicio si no se reintegraba todo el dinero, incluyendo los 3.500 millones de pesetas depositados en los fondos de Alico.

En aquel momento, seg¨²n sostiene Gonz¨¢lez, ¨¦l no sab¨ªa que esos 3.500 millones constitu¨ªan fondos de pensiones. Lo que Ybarra, seg¨²n Gonz¨¢lez, le hab¨ªa dicho, era que se trataba de una imposici¨®n a plazo fijo a tres a?os. Gonz¨¢lez dijo que tambi¨¦n hab¨ªa que repatriarlo. ?Sostiene Uriarte que Gonz¨¢lez supo el 4 de enero de 2001 que eran fondos de pensiones? Hasta ahora no se conoce cuando Gonz¨¢lez se enter¨®.