La C¨¢mara de Cuentas de la Comunidad detecta anomal¨ªas en la gesti¨®n del Imefe

La C¨¢mara de Cuentas, el organismo encargado de fiscalizar y de controlar las instituciones p¨²blicas de la regi¨®n, ha detectado m¨²ltiples anomal¨ªas en la gesti¨®n del Imefe (Instituto Madrile?o para la Formaci¨®n y Empleo). En el informe redactado tras examinar los balances del Imefe relativos a 2000, la C¨¢mara de Cuentas hace hincapi¨¦ en la falta de control de los gastos de protocolo y la escasa inspecci¨®n de los cursos. En algunos de estos cursos, los alumnos no respond¨ªan al perfil exigido para las clases. En otros, iban a las aulas menos de los previstos.

El informe de la C¨¢mara de Cuentas, que fue remitido a la Asamblea de Madrid el pasado d¨ªa 18, critica la manera que tiene el Imefe de gestionar sus 'pagos a justificar'. Los miembros de un organismo p¨²blico tienen que justificar o razonar este tipo de pagos a posteriori, esto es, presentando una factura. La C¨¢mara de Cuentas explica que a lo largo de 2000, estos pagos a justificar, en el Imefe, ascendieron a 144.000 euros y se emplearon en 'atenciones protocolarias y representativas, locomoci¨®n urbana, comunicaciones telegr¨¢ficas...'. Los auditores denuncian que el 41% de los gastos a justificar examinados presenta irregularidades: 'No se adjunta copia de la orden de transferencia bancaria o recib¨ª de caja' o bien 'la persona que autoriza los gastos es la misma que los justifica y firma los cheques'. En las alegaciones que el Imefe ha redactado para defenderse de las cr¨ªticas de la C¨¢mara de Cuentas, el organismo municipal asegura que todos estos gastos sin justificar 'est¨¢n debidamente fiscalizados por la intervenci¨®n, ajust¨¢ndose en todo momento a los conceptos por los que son librados', seg¨²n explica el director gerente del Imefe, Jorge Travesedo.

Otra de las anomal¨ªas detectadas por la C¨¢mara de Cuentas es la relativa a los cursos mismos: en 15 de los cursos examinados por los auditores p¨²blicos, los alumnos que recib¨ªan clase 'no reun¨ªan el perfil acad¨¦mico exigido en el pliego de prescripciones t¨¦cnicas'. Es decir, no eran los alumnos indicados para ese tipo de cursos, y a pesar de eso, las clases se impartieron. La C¨¢mara de Cuentas especifica que en todos los casos 'existen listados de asistencia, de altas y de bajas', pero, en el caso de que asistieran a clase menos alumnos de lo previsto, el curso no bajaba de precio por parte de la empresa adjudicataria, a la que el Imefe le encargaba la gesti¨®n de esas clases: 'En ning¨²n caso se ha liquidado el curso por un importe inferior al presupuestado como consecuencia de ser inferior el n¨²mero de alumnos, posibilidad prevista en el pliego de prescripciones t¨¦cnicas', seg¨²n denuncia el informe.

Sin inspectores

La C¨¢mara de Cuentas incide en la falta de inspecci¨®n del Imefe sobre los cursos que acomet¨ªa o que encargaba: 'En s¨®lo uno de los 34 expedientes [de cursos examinados] existe constancia de que el Imefe hubiera realizado una visita de inspecci¨®n al centro, mientras se estaba desarrollando el curso'.

En sus conclusiones, la C¨¢mara de Cuentas reconviene al Imefe por su manera de contratar los cursos: 'Se ha comprobado que en 18 cursos de los 34 examinados, el compromiso de gasto se contabiliza antes que el acuerdo de adjudicaci¨®n'. Esto es, se paga el curso antes de que, en teor¨ªa, se acuerde con la empresa que lo imparte la cuant¨ªa y el coste.

Los auditores p¨²blicos se quejan de que el Imefe 'no elabora un documento que planifique el conjunto de acciones que prev¨¦ realizar' y eso, seg¨²n a?ade el informe, 'puede afectar al grado de eficiencia con que se aplican las subvenciones'.

El escrito tambi¨¦n critica que el Imefe no disponga de una 'base de datos ¨²nica de usuarios, que permita verificar el itinerario seguido por una persona y comprobar la definitiva inserci¨®n [de los parados] en el mundo laboral'.

Entre las recomendaciones que la C¨¢mara de Cuentas le hace al Imefe est¨¢n 'mejorar el sistema de n¨®minas', defectuoso seg¨²n los auditores p¨²blicos, y exigir a las empresas adjudicatarias 'el estricto cumplimiento de las condiciones prefijadas en los pliegos de prescripciones t¨¦cnicas'.

La C¨¢mara de Cuentas, un ¨®rgano aut¨®nomo que depende de la Asamblea, tambi¨¦n recomienda al Imefe que ejecute un mayor 'control interno'. 'Es necesaria la realizaci¨®n de controles peri¨®dicos de las acciones efectuadas, levantando acta en la que se recojan los resultados', concluye el informe.