Dos de las tres asociaciones judiciales creen que los antecedentes penales de Lia?o est¨¢n vigentes

La asociaci¨®n judicial progresista Jueces para la Democracia (JpD) y la moderada Francisco de Vitoria (FV) informaron ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que el Gobierno no puede indultar los antecedentes penales, por lo que no es posible el inmediato ingreso de Javier G¨®mez de Lia?o en la carrera judicial. La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, se abstuvo de suscribir el informe. El antiguo portavoz de la APM, Jos¨¦ Luis Requero, anunci¨® que la mayor¨ªa defender¨¢ en el pleno de ma?ana que el indulto 'hizo juez a Lia?o'.

El informe t¨¦cnico-jur¨ªdico de las dos asociaciones judiciales mencionadas fue remitido ayer al presidente del CGPJ, Francisco Jos¨¦ Hernando Santiago, 'ante la decisi¨®n que debe tomar el CGPJ sobre el alcance de un indulto [el concedido por el Gobierno a G¨®mez de Lia?o, condenado por dictar resoluciones injustas a sabiendas]' en el pleno del Consejo de ma?ana.

Las asociaciones JpD y FV analizan en dicho informe 'las diferencias esenciales entre amnist¨ªa e indulto'. Razonan que 'la amnist¨ªa hace desaparecer jur¨ªdicamente el delito con las consecuencias que conlleva, mientras que el indulto s¨®lo (...) implica el perd¨®n de la pena, por lo que en este caso el delito subsiste y los antecedentes penales tambi¨¦n'.

L¨ªmites legales al indulto

Ambas asociaciones judiciales recuerdan tambi¨¦n que la amnist¨ªa s¨®lo cabe 'mediante ley emanada del Parlamento, mientras que el indulto corresponde al Gobierno'. Y en cuanto a este ¨²ltimo, explican: 'Sin una Ley de Indulto, el Gobierno no podr¨¢ indultar y, al tiempo, s¨®lo puede indultar dentro de los l¨ªmites que establece dicha ley. Dicho de otra manera, no es posible que el Gobierno indulte m¨¢s all¨¢ de lo que le permite la Ley de Indulto'.

Entre las limitaciones a la facultad de indultar, las dos asociaciones explican a Hernando que la Ley de Indulto prev¨¦ que los reos de toda clase de delitos sean indultados con arreglo a dicha ley 'de toda o parte de la pena', por lo que concluyen: 'En consecuencia, el Gobierno puede indultar la pena, pero su capacidad no se extiende a los antecedentes penales'. S¨®lo la existencia de una ley previa permitir¨ªa 'al Gobierno 'borrar' hasta dejar 'inexistentes' y 'desaparecidos' unos antecedentes penales'. JpD y FV insisten en que 'no existe tal ley' y en que 'la Ley de Indulto no autoriza al Gobierno a indultar los antecedentes penales', por lo que avisan al presidente del CGPJ: 'Interpretar un decreto de indulto, que evidentemente no indulta los antecedentes penales, en el sentido de que conlleva la desaparici¨®n de los mismos, s¨®lo puede hacerse desconociendo el sistema normativo vigente en un estado de derecho y la divisi¨®n de funciones entre los poderes del Estado que ¨¦ste implica'.

Los intentos de ambas asociaciones para que la asociaci¨®n conservadora APM suscribiera tambi¨¦n el informe t¨¦cnico-jur¨ªdico fracasaron, ya que su portavoz, Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez Robledano, comunic¨® a uno de los redactores del documento: '?sa no es nuestra guerra'. Su¨¢rez critic¨® ayer el informe de las otras dos asociaciones por tratarse, seg¨²n dijo, de un caso resuelto por el Tribunal de Conflictos, por lo que 'no se puede mantener un conflicto permanentemente'.

El otro portavoz de la APM, Vicente Magro, felicit¨® al presidente del CGPJ por propiciar 'un estudio detallado del asunto, mediante la petici¨®n de informes a distintos letrados para que la decisi¨®n sea meditada'. Magro reconoci¨® que 'los antecedentes penales [de Lia?o] est¨¢n ah¨ª' y pidi¨® al CGPJ que haga 'un esfuerzo para dar una respuesta jur¨ªdica'.

Unanimidad en el Supremo

Fuentes de los diferentes sectores del CGPJ coincidieron en que, sea cual sea el alcance que se pretenda dar al indulto, existe consenso en los diversos informes sobre la existencia de unos antecedentes penales no cancelados. Dichas fuentes recordaron que los 14 magistrados de la Sala Penal del Supremo que estudiaron el 8 de enero de 2001 el alcance del indulto -entre ellos, el hoy vocal propuesto por el PP Adolfo Prego- discreparon sobre otros aspectos del indulto, pero coincidieron un¨¢nimemente en que 'los antecedentes penales del indultado indudablemente no quedan borrados por la gracia de indulto'.

De ah¨ª que, seg¨²n Requero, la mayor¨ªa defender¨¢ el reingreso de Lia?o, 'aunque sea con antecedentes penales, ya que para volver a ejercer como juez no necesita cancelarlos; el indulto ya le ha hecho juez, aunque subsistan los antecedentes'.

Desde la minor¨ªa progresista, Jos¨¦ Antonio Alonso calific¨® esa propuesta de 'disparate jur¨ªdico', adem¨¢s de 'una invasi¨®n de las competencias del Tribunal Supremo en un indulto'.