El CGPJ acuerda el reingreso de Lia?o en la judicatura pese a sus antecedentes penales

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer por la tarde el reingreso inmediato en la carrera judicial de Javier G¨®mez de Lia?o, condenado por prevaricaci¨®n continuada (dictar resoluciones injustas a sabiendas) y expulsado de la judicatura, sin esperar cinco a?os, plazo en el que se cancelar¨¢n sus antecedentes penales que el indulto gubernamental no pudo suprimir.

A favor de la vuelta de Lia?o a la judicatura han votado el presidente del Consejo, Francisco Hernando, los 10 vocales propuestos por el PP, y el de CiU, Josep Alfons L¨®pez Tena, mientras que votaron en contra los 8 vocales designados a iniciativa de PSOE e IU, y el independiente Agust¨ªn Azparren.

G¨®mez de Lia?o fue condenado a 15 a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricar en el denominado caso Sogecable. El ex juez de la Audiencia Nacional pidi¨® el pasado mes de febrero al CGPJ su reingreso en la carrera judicial, al considerar que la condena de 15 a?os de inhabilitaci¨®n que se le impuso no implicaba la p¨¦rdida de su condici¨®n de magistrado.

Con esta decisi¨®n, el sector conservador del Poder Judicial impone su criterio frente al sector progresista que considera que el acuerdo choca de frente con el criterio establecido por el Tribunal Supremo en su resoluci¨®n aplicadora del indulto, en la que recordaba que los antecentes penales derivados de la pena indultada imped¨ªan la reintegraci¨®n de un juez en la carrera.

El acuerdo del CPGJ llega tras sucesivas reuniones del sector conservador en las que finalmente se acord¨® una novedosa estrategia para salvar el obst¨¢culo que supone el regreso a la jurisdicci¨®n de un condenado por prevaricaci¨®n continuada: readmitir al condenado como juez aunque no hayan sido cancelados sus antecedentes penales.

"Gratitud hacia el Gobierno"

El ex juez de la Audiencia Nacional ha mostrado su satisfacci¨®n nada m¨¢s conocer la decisi¨®n alcanzada por el Poder Judicial. "Debo transmitir mi sentimiento de gratitud hacia el Gobierno, que entendi¨® que indultarme era un acto de justicia, y a toda la gente que ha confiado en m¨ª como juez", ha dicho Lia?o.

Igualmente ha destacado "todo el respeto" a los vocales del Consejo, "tanto a los que han votado a favor como a los que han votado en contra, porque lo han visto de otra manera".

"Ha habido un debate jur¨ªdico y unos lo han visto de una manera y otros de otra y desde luego mi respeto y consideraci¨®n hacia unos y otros", ha a?adido Lia?o

Ahora, G¨®mez de Lia?o tendr¨¢ que pedir plaza obligatoriamente en el pr¨®ximo concurso de traslado de jueces, que se celebrar¨¢ los pr¨®ximos meses de junio o julio, y ser¨¢ asignado al que le corresponda por antig¨¹edad dentro de las preferencias que manifieste.

A este respecto, el ex juez ha comentado que no sabe si la plaza elegida ser¨¢ en el Pa¨ªs Vasco, tal y como se?al¨® en anteriores ocasiones, ya que prefiere estudiar antes las vacantes disponibles.

Sobre el recurso de amparo que plante¨® ante el Tribunal Constitucional contra la condena que se le impuso por prevaricaci¨®n en la instrucci¨®n del denominado caso Sogecable, cuando era juez Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, G¨®mez de Lia?o ha explicado que tan s¨®lo est¨¢ pendiente de conocer la sentencia.

"Alarma social"

Horas antes de hacerse p¨²blica la decisi¨®n del CGPJ, el secretario de Ciudades y Pol¨ªtica Municipal del Partido Socialista, Alvaro Cuesta, afirm¨® que el regreso "a la carrera judicial del juez G¨®mez de Lia?o provoca alarma social" y subray¨® que "es un esc¨¢ndalo que un juez que ha sido condenado por dictar resoluciones injustas y contrarias a la ley pueda acabar reingresando en la justicia, lo cual causa una inseguridad escandalosa en los ciudadanos".

Asimismo, Cuesta se?al¨® que "la pregunta que cabe formularse es qu¨¦ razones tiene el Gobierno para mantener ese empe?o e impulsar el reingreso de G¨®mez de Lia?o en la justicia". "?Acaso el Gobierno es c¨®mplice del juez prevaricador?", se pregunt¨®. Ante esto, asegur¨® que su grupo parlamentario pedir¨¢ explicaciones en el Congreso y en el CGPJ.