La mayor¨ªa del Poder Judicial quiere imponer a Lia?o como juez con sus antecedentes penales

La mayor¨ªa conservadora del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) proyecta imponer inmediatamente como juez a Javier G¨®mez de Lia?o, condenado por dictar resoluciones injustas a sabiendas y expulsado de la judicatura, sin esperar a la cancelaci¨®n de sus antecedentes penales. Todos los sectores del Consejo, que analizar¨¢ hoy la petici¨®n de 'reintegro' en la carrera judicial de G¨®mez de Lia?o, coinciden ya en que el indulto gubernamental no pudo cancelar tales antecedentes, por lo que la mayor¨ªa del CGPJ pretende ahora reingresarle en la carrera judicial 'aunque sea con antecedentes penales'.

Tras sucesivas reuniones del sector conservador, en las que se plantearon las dificultades de la vuelta a la jurisdicci¨®n de un condenado por prevaricaci¨®n continuada, se aprob¨® finalmente, seg¨²n fuentes de dicho sector, una nueva estrategia para salvar el escollo de la vigencia de los antecedentes penales de G¨®mez de Lia?o, mientras no transcurran los cinco a?os necesarios para su cancelaci¨®n: admitir que el condenado ejerza como juez aunque no hayan sido cancelados sus antecedentes penales.

Desde el sector progresista se considera que, de adoptar ese acuerdo, el CGPJ 'invadir¨ªa el papel constitucional del Tribunal Supremo', seg¨²n la vocal propuesta por el PSOE Montserrat Comas. De ah¨ª que este sector piense proponer al pleno que se pronuncie el Tribunal Supremo, cuya resoluci¨®n aplicadora del indulto no s¨®lo no fue anulada, como ped¨ªa el Gobierno, por el Tribunal de Conflictos, sino invocada por este ¨®rgano, que record¨® que el Supremo, como tribunal sentenciador, entendi¨® que 'el antecedente penal derivado de la pena indultada impide la reintegraci¨®n de un juez en la carrera'.

La minor¨ªa pedir¨¢ que, del mismo modo que el Supremo se dirigi¨® al CGPJ para que ¨¦ste excluyera a G¨®mez de Lia?o del escalaf¨®n, 'para el eventual reingreso en la judicatura, en virtud del indulto, de un particular que est¨¢ fuera de la carrera, es preciso igualmente una orden del tribunal sentenciador', seg¨²n otro vocal progresista que prefiri¨® silenciar su identidad.

El hecho de que uno de los vocales propuestos por el PP, el penalista Adolfo Prego, particip¨® el 8 de enero de 2001 en la reuni¨®n del Supremo que aplic¨® el decreto de indulto a G¨®mez de Lia?o, ha aconsejado a la mayor¨ªa conservadora que sea otro vocal propuesto por el PP, Jos¨¦ Luis Requero, especialista en lo contencioso-administrativo, quien act¨²e hoy como principal portavoz del sector conservador, seg¨²n confirm¨® este ¨²ltimo.

Prego no se abstendr¨¢

Preguntado por este peri¨®dico sobre si se abstendr¨ªa hoy de intervenir en el pleno, dada su participaci¨®n en la Sala General Penal del Supremo sobre el mismo asunto, Prego contest¨® negativamente. Explic¨® que aquella Sala General 'no fue jurisdiccional, sino para recabar opiniones de todos los magistrados, adem¨¢s de que el Consejo no es un ¨®rgano jurisdiccional, sino administrativo'.

La vocal Montserrat Comas considera, en cambio, que las normas de abstenci¨®n y recusaci¨®n establecidas en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial son tambi¨¦n de aplicaci¨®n al CGPJ. Uno de los motivos de abstenci¨®n es el de 'haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia', y otro, el de haber ocupado 'cargo p¨²blico con ocasi¨®n del cual haya podido formar criterio, en detrimento de la debida imparcialidad, sobre el objeto del pleito o causa'. Otra vocal propuesta por el PSOE, ?ngeles Garc¨ªa, estudiaba ayer la posibilidad de pedir la abstenci¨®n de Prego.

En todo caso, la posici¨®n mantenida el 8 de enero de 2001 por Prego y los otros cinco magistrados que quedaron en minor¨ªa -entre ellos el presidente de la Sala, Luis Rom¨¢n Puerta- respecto a que los antecedentes penales de G¨®mez de Lia?o 'indudablemente no quedan borrados por la gracia de indulto', ha pesado tambi¨¦n para establecer la estrategia argumental de la mayor¨ªa conservadora que, seg¨²n Prego, consiste 'en criterios jur¨ªdicos varios y complementarios y en posiciones serias, todas ellas fundamentadas'.

Dos de los informes recabados por el presidente del CGPJ avalan la posibilidad de que G¨®mez de Lia?o ejerza como juez sin previa cancelaci¨®n de sus antecedentes penales. Uno de ellos es el del jefe del Gabinete del presidente, Eduardo Ortega, para quien la exigencia legal de esa cancelaci¨®n no es aplicable en este caso, ya que 'impedir¨ªa el cumplimiento del reintegro en los justos t¨¦rminos establecidos en el Real Decreto de indulto; y, m¨¢s a¨²n, supondr¨ªa erigir un sistema de control difuso a una prerrogativa real'.

Resultado 'nada deseable'

El otro, suscrito por Fernando Rom¨¢n, director del Gabinete T¨¦cnico, tras defender 'la indultabilidad de los antecedentes penales', se lo piensa mejor y sostiene que 'no existir¨ªa obst¨¢culo definitivo para que G¨®mez de Lia?o pudiera ser reincorporado a la carrera judicial en este momento'. Pero avisa que ser¨ªa un 'resultado nada deseable de aceptar que (...) un juez condenado por delito doloso grave pueda seguir ejerciendo como tal, aunque este delito lo haya cometido en el ejercicio de sus funciones judiciales'.

Los otros dos informes niegan que G¨®mez de Lia?o pueda ser reingresado ahora a la carrera judicial. Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, jefe de la Secci¨®n de Magistrados, asegura que, 'se mire por donde se mire, un juez condenado a la pena de inhabilitaci¨®n, no tiene otro cauce para reingresar al servicio activo (...) que la superaci¨®n de los procedimientos selectivos o de ingreso en la carrera judicial, tras haber cancelado los antecedentes'.

Y el anterior jefe del Gabinete T¨¦cnico, Emilio Fern¨¢ndez de Castro, propone instruir a G¨®mez de Lia?o 'expediente de rehabilitaci¨®n', que quedar¨¢ 'en suspenso mientras el solicitante no acredite haber logrado la rehabilitaci¨®n prevista en el C¨®digo Penal'.