El fiscal se enfrenta a Garz¨®n por autorizar la entrega del original de la causa al BBVA

El fiscal David Mart¨ªnez ha recurrido una decisi¨®n del juez Baltasar Garz¨®n, del 7 de mayo, por la cual dispuso la entrega de forma escalonada del original de la causa del BBV al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) para realizar una copia ¨ªntegra del procedimiento. El fiscal destaca el 'ins¨®lito precedente para otros casos' de una decisi¨®n que califica como 'contraria a derecho'. Se?ala que 'ning¨²n obst¨¢culo cabe oponer a que las partes conozcan las actuaciones como forma de articular su defensa', pero subraya la necesidad de seguridad y debida custodia de los documentos.

Durante los ¨²ltimos diez d¨ªas, la mayor¨ªa de los letrados solicitaron en nombre de sus clientes, personados en las diligencias previas de investigaci¨®n, al juzgado central de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional diversos documentos para comenzar a preparar la defensa. En el juzgado se les explic¨® que hab¨ªa alguna dificultad ya que no todos los tomos (eran 32) de la causa estaban referenciados. No obstante, el juzgado facilit¨® algunos papeles.

El pasado martes 7, el letrado Jaime Alonso Gallo, en nombre del BBVA, compareci¨® en el juzgado y manifest¨® su inter¨¦s por obtener una copia ¨ªntegra del procedimiento.

El abogado dijo que otros letrados tambi¨¦n ten¨ªan necesidad de contar con un ejemplar y que habida cuenta de las dificultades del juzgado para facilitar esa copia, pidi¨® que se le entregara al BBVA, 'para proceder a su fotocopiado, comprometi¨¦ndose a facilitar una copia del sumario al resto de las partes personadas que as¨ª lo interesen, a costa de la parte que lo solicite'.

En una resoluci¨®n bajo el t¨ªtulo de 'comparecencia', el juez Garz¨®n acord¨® 'la entrega de la causa, de forma escalonada, al letrado compareciente, que se iniciar¨¢ el d¨ªa de ma?ana [por el mi¨¦rcoles 8 de mayo]'.

El mismo mi¨¦rcoles, el fiscal recurri¨® la decisi¨®n. Seg¨²n se?ala, 'la entrega del original a una de las partes est¨¢ prohibida'. El recurso protesta tambi¨¦n por el hecho de que el letrado del BBVA que compareci¨® en el juzgado puso de relieve 'la imposibilidad manifiesta por parte del juzgado de facilitar copia ¨ªntegra a todas las partes personadas'. El fiscal subraya que pese a lo anterior el juez acord¨® hacer entrega del original de la causa.

El recurso pone el eje en el car¨¢cter original del ejemplar. 'Ning¨²n obst¨¢culo cabe oponer a que las partes conozcan las actuaciones como forma de articular su defensa, siempre que ello pueda conjugarse con la seguridad y debida custodia que las mismas merecen, cometido y responsabilidad que corresponde al secretario judicial'.

Sin embargo, destaca que 'el riesgo de p¨¦rdida, alteraci¨®n o destrucci¨®n de documentos -peligro que la realidad confirma- y, con mayor motivo, en el caso de presuntos delitos como los que se investigan, debe ser conjurado impidiendo que tan indeseadas situaciones puedan ocurrir, sobre todo en esta fase procesal'.

Una parte de los documentos que constan en la causa fue obtenido mediante registros en varias sedes del grupo BBVA, en el a?o 2000. Esos registros fueron solicitados al juez Garz¨®n por el fiscal David Mart¨ªnez despu¨¦s que el departamento legal del BBVA rechazase los requerimientos de informes sobre el BBV Privanza Jersey. Si bien el juez no particip¨® en los registros, el fiscal acudi¨® acompa?ado por la Guardia Civil, la Agencia Tributaria, y la secretaria judicial de turno.

Ahora el fiscal pregunta en su recurso: '?C¨®mo se pueden entregar documentos originales obtenidos mediante entrada y registro a la misma entidad a la que fueron incautados?'. Si bien al finalizar una entrada y registro se levanta un acta con los documentos requisados, no es menos cierto que la entidad, en este caso el BBVA, no se queda con copia de los documentos. El fiscal, por tanto, destaca el riesgo potencial de desaparici¨®n o manipulaci¨®n de material. El recurso pide al juez que revoque su decisi¨®n y que todo el material entregado sea devuelto al juzgado.