Garz¨®n replica al fiscal que el sumario del 'caso BBV' estuvo custodiado en todo momento

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n replic¨® ayer al duro escrito del fiscal anticorrupci¨®n David Mart¨ªnez Madero, en el que ¨¦ste acusaba al juez de ilegalidad por proporcionar el sumario del caso BBV al abogado del banco para que lo fotocopiase. Garz¨®n, que no admiti¨® el recurso del fiscal porque no se puede recurrir una resoluci¨®n que, seg¨²n ¨¦l, no existe, explic¨® que la entrega escalonada de la causa se hizo bajo el control del secretario del juzgado, sin que el sumario quedara en ning¨²n momento fuera de la custodia del funcionario encargado de su supervisi¨®n.

En un tono mucho m¨¢s moderado y conciliador que el utilizado por el fiscal en su recurso, Garz¨®n se?ala textualmente: 'La resoluci¨®n que el se?or fiscal recurre no existe, es decir no hay un auto ni providencia contra la que formular un recurso, sino que se trata de una comparecencia en la que el juzgado acuerda la entrega de la causa, en forma escalonada para el fin que el letrado compareciente solicita, es decir obtener copia integra de las actuaciones'.

El magistrado se?ala que su decisi¨®n de permitir la obtenci¨®n de la copia del sumario por parte de los denunciantes 'constituye una actuaci¨®n de mero impulso procesal con el fin de permitir el m¨¢s r¨¢pido acceso de todas las partes a la causa, equilibrando de esta forma la posici¨®n entre ¨¦stos y el se?or fiscal'. Adem¨¢s precisa que esa facultad es una competencia exclusiva del juez, seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, y que ninguno de los preceptos legales que cita el fiscal en su escrito proh¨ªben la entrega de originales en la forma en que se ha hecho.

El auto de Garz¨®n destaca que 'la responsabilidad en la custodia de las actuaciones corresponde al secretario judicial, y en ning¨²n momento, como se acredita por la propia diligencia expedida por aqu¨¦l, ha existido riesgo alguno -la causa est¨¢ en el juzgado- de p¨¦rdida, alteraci¨®n o destrucci¨®n de documentos, que al se?or fiscal preocupa. La fotocopia de la causa se ha realizado con todas las garant¨ªas'.

Por ¨²ltimo, el juez afirma que 'es inexacta e injusta procesalmente para el juzgado la afirmaci¨®n, que, en forma de pregunta ret¨®rica, se hace el se?or fiscal sobre la entrega de documentos originales obtenidos mediante entrega y registro en la misma entidad a la que fueron incautados, ya que ni se han entregado tales documentos originales a dicha entidad, ni en ning¨²n momento se ha pretendido hacerlo; de modo que se desconoce cu¨¢l o cu¨¢les han sido las bases sobre las que el Ministerio Fiscal ha apoyado las afirmaciones, cuando menos err¨®neas, que hace en su escrito'. La pregunta era: ?C¨®mo se pueden entregar documentos originales obtenidos mediante entrada y registro a la misma entidad a la que le fueron incautados?

Movimientos de cuentas

Por otro lado, el BBVA ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, quien investiga el caso BBV, documentaci¨®n sobre los movimientos registrados en la cuenta 008010299 en euros (antes 0008-002135 en pesetas) abierta a nombre del BBVA Privanza Bank Jersey. El banco describe 369 movimientos registrados desde 1997 hasta 2001.

La documentaci¨®n incluye varios listados, dependiendo de su origen y destino, pero todos vinculados con el BBVA Privanza Bank Jersey. Uno incluye 158 movimientos que partieron de cualquier entidad del grupo BBVA en Espa?a con destino a Jersey. En ¨¦l se incluyen ¨®rdenes de ingreso de particulares y empresas, algunas de ellas con apariencia de ser instrumentales, anulaciones de d¨¦bitos, cheques librados y devoluciones de ¨®rdenes de pago.

Otro de los listados enumera los movimientos que parten de cuentas abiertas en entidades bancarias de Espa?a no pertenecientes al BBVA, pero que tambi¨¦n llegan a Jersey. En este concepto, el banco ofrece datos sobre 63 movimientos. El tercer apartado de la documentaci¨®n remitida engloba 91 movimientos que tienen su origen en el BBVA Privanza Jersey y su destino en entidades pertenecientes al grupo BBVA en Espa?a. Entre otros clientes, aqu¨ª aparece la Entidad de Previsi¨®n Social de los empleados de las instituciones y sociedades p¨²blicas vascas (Elkarkidetza), por una operaci¨®n realizada en enero de 1999.

Desde Jersey, con destino a otros bancos espa?oles s¨®lo aparecen 16 movimientos. Los movimientos pertenecientes a operaciones propias del BBVA Privanza Jersey Bank que, seg¨²n los documentos remitidos por el banco, pertenecen a Tesorer¨ªa, son 41. Al presentar esta documentaci¨®n, de la que se ha dado traslado a los peritos judiciales para que la analicen, el BBVA informa al juez Garz¨®n de que contin¨²a buscando datos sobre otros movimientos que espera tener disponible el d¨ªa 24.