La defensa de Conde insiste en que no hubo perjuicios

Antonio Garc¨ªa-Pablos, letrado de Mario Conde, concluy¨® ayer su exposici¨®n en el recurso de casaci¨®n de la sentencia del caso Banesto, solicitando al tribunal la absoluci¨®n de su cliente por la inexistencia de delitos de apropiaci¨®n indebida y estafa.

El letrado dijo que 'en todo caso', en la Operaci¨®n Cementeras (apropiaci¨®n indebida de 1.556 millones de pesetas) podr¨ªa atribuirse al ex banquero un delito de receptaci¨®n del dinero, a ra¨ªz de un cr¨¦dito formalizado, en 1994, despu¨¦s de los hechos, a una de sus sociedades por parte de una de las empresas que participaron en la operaci¨®n y que controlaba Arturo Roman¨ª.

Garc¨ªa-Pablos asegur¨® que era 'un secreto a voces', como ha dicho Roman¨ª, que en la citada operaci¨®n 'hubo un pago de comisiones a un tercero'.

Durante el juicio oral, la defensa de Roman¨ª sostuvo que la comisi¨®n fue destinada a pagar los servicios del paname?o Jaime Domingo Cede?o, quien le proporcion¨® informes sensibles que le ayudaron a convencer a la familia Serratosa de que se deb¨ªa acordar el rerparto del grupo de empresas cementera. La realidad es que Cede?o, despu¨¦s de anunciar su comparecencia en el juicio oral, en la Audiencia Nacional, se neg¨® m¨¢s tarde a prestar declaraci¨®n.

La vista del recurso de casaci¨®n cumpli¨® ayer su quinto d¨ªa. Se hab¨ªa previsto que pod¨ªa concluir el pr¨®ximo jueves, d¨ªa 16 de mayo. Con todo, a¨²n quedan varios letrados en nombre de varios ejecutivos y financieros por explicar su posici¨®n.Tambi¨¦n, de una sociedad, Cifuentes 2000, perteneciente a Rafael P¨¦rez Escolar, que ha sido declarada responsable civil.