Un joven permanece en la c¨¢rcel de Ibiza porque una sentencia de mayo 'a¨²n no ha llegado'

'Ninguna credibilidad de los argumentos de la Junta de Tratamiento'. 'Extrav¨ªo de muestras'. 'Error en la valoraci¨®n de pruebas'. 'Baile de fechas'. Con estos argumentos, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca sentenci¨® hace ya un mes que una serie de medidas adoptadas en la prisi¨®n de Ibiza contra Frutos Jara Crespo, de 27 a?os, eran extravagantes y deb¨ªan ser revocadas, pero ayer el director de la prisi¨®n, Carlos Blanco, a¨²n no hab¨ªa ejecutado el auto judicial con el argumento de que no ha recibido 'comunicaci¨®n oficial alguna'. 'Hasta que no llegue la sentencia por correo, oficialmente, no se tomar¨¢ ninguna medida', dijo.

Frutos Jara acud¨ªa a diario a su trabajo, fuera de la c¨¢rcel, en una empresa de Ibiza en la que ya ha logrado un contrato indefinido, cuando en febrero pasado recibi¨® la orden de reincorporarse al r¨¦gimen ordinario de la prisi¨®n, sin posibilidad de salidas. Inici¨® entonces un complicado proceso de recursos contra la medida, basada en anal¨ªticas de orina que, seg¨²n la prisi¨®n, daban positivo de drogodependencia, hasta conseguir que la Audiencia Provincial de Palma, en un auto del 28 de mayo, revocase esas medidas.

Adem¨¢s de sostener que jam¨¢s ha tomado opi¨¢ceos ni coca¨ªna, como aseguraban los servicios de la prisi¨®n, el interno ha logrado que el tribunal sentencie que las anal¨ªticas se ejecutaron sin control alguno, en fechas distintas a las que se dice en los informes oficiales e, incluso, sin que ni siquiera se le realizaran los an¨¢lisis que all¨ª se anotan, sino algunos menos. 'Siendo as¨ª evidente la confusi¨®n en torno a las fechas de extracci¨®n, de remisi¨®n y de informe de resultado, confusi¨®n de la que es responsable el Centro Penitenciario, y suscitada la duda razonable sobre la realidad y el resultado de las anal¨ªticas, ninguna credibilidad puede merecer la argumentaci¨®n de la Junta de Tratamiento sita en la base y motivaci¨®n de la resoluci¨®n recurrida', afirma la sentencia.

Situaci¨®n kafkiana

El auto judicial de los magistrados Antonio Jos¨¦ Terrasa, Margarita Beltr¨¢n y V¨ªctor Rafael Rivas advierte tambi¨¦n de que 'no puede olvidarse que ni los permisos ni la progresi¨®n de grado constituyen premios a la buena conducta, ni castigos la denegaci¨®n de aquellos o la regresi¨®n de grado; constituyen una medida inserta en el tratamiento penitenciario con una finalidad clara y espec¨ªfica: la de preparaci¨®n de la futura vida en libertad del interno'. El auto no admite recurso.

La familia de Frutos Jara Crespo cree que el joven 'est¨¢ viviendo en una situaci¨®n kafkiana', con riesgo de su salud y de p¨¦rdida definitiva del trabajo, a pesar de tener los mejores informes de comportamiento y rendimiento, seg¨²n consta en autos. Y achaca el retraso en el cumplimiento de la sentencia al 'empecinamiento del director del centro', que 'no tiene ninguna sensibilidad humana y sigue creyendo que no se ha equivocado', dijo ayer el padre del interno, Frutos Jara L¨®pez.