El Santander recurre el auto de las cesiones de cr¨¦dito y pide el archivo

El Santander Central Hispano (SCH) present¨® ayer recurso contra el auto de la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios que inculpa al presidente de la entidad, Emilio Bot¨ªn, y cuatro directivos m¨¢s por delitos fiscales y falsedad documental en el caso de las cesiones de cr¨¦dito. El banco tambi¨¦n reclama la nulidad del auto de la juez Palacios, por cuanto no se ha permitido al SCH la intervenci¨®n en la causa. En un tono duro, la entidad afirma que en el auto existen 'errores, inexactitudes, contradicciones y simples conjeturas'.

El escrito del auto no ahorra descalificaciones hacia la actuaci¨®n de la juez Teresa Palacios. La acusaci¨®n contra la c¨²pula del banco por la presunta comisi¨®n de '138 delitos fiscales por cooperaci¨®n necesaria o inducci¨®n' tiene ahora su respuesta.

Seg¨²n la entidad, el auto de 27 de junio incurre 'en una manifesta nulidad radical, ya que, con el s¨²bito cierre de la instrucci¨®n se nos ha negado la personaci¨®n, se ha impedido al banco intervenir en la parte de la causa en la que justamente se pretende fundar ahora la imputaci¨®n. La indefensi¨®n que todo ello produce no puede ser m¨¢s evidente'.

En este sentido, se?ala que debe permitirse su personaci¨®n en las 138 piezas separadas abiertas en relaci¨®n a los distintos delitos fiscales por las cesiones de cr¨¦dito, para que puedan formular alegaciones, solicitar pr¨¢ctica de pruebas o recurrir las resoluciones notificadas.

La entidad considera injusto el trato dado a las acusaciones populares 'cuyos intereses ajenos al proceso a nadie se le escapan'. M¨¢s adelante se refiere a estas acusaciones diciendo que 'aparte de las motivaciones extraprocesales que parecen guiar a estos sorprendentes y tard¨ªos actores populares, el precepto del art¨ªculo 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es claro y no incluye ninguna excepci¨®n referida a las acusaciones populares'. Este art¨ªculo, dice el SCH, 'es absolutamente taxativo (...), por lo que su aplicaci¨®n es obligada para el juez', argumenta el escrito.

Acusaciones incoherentes

La petici¨®n principal del banco es que se dicte el sobreseimiento de las actuaciones con respecto al banco, sus directivos y empleados -Bot¨ªn, Rodrigo Echenique, Jos¨¦ Ignacio Ucl¨¦s y Ricardo Alonso- que viene solicitando la entidad desde el inicio del caso hace m¨¢s de diez a?os. El SCH comenta que no tiene ning¨²n sentido 'continuar un procedimiento cuando tanto el ministerio fiscal como la acusaci¨®n particular han solicitado su sobreseimiento'.

La entidad presidida por Emilio Bot¨ªn cree que es incoherente que se acuse a los altos directivos de cometer 138 delitos fiscales 'por cooperaci¨®n necesaria o inducci¨®n. Esta calificaci¨®n es por s¨ª misma indicativa de hasta qu¨¦ punto es insostenible la imputaci¨®n. La inducci¨®n y la cooperaci¨®n necesaria tienen estructuras radicalmente distintas e incompatibles entre s¨ª', dicen la entidad.

El escrito sostiene que no hubo delito fiscal 'porque el banco no ten¨ªa posibilidad de saber si las cantidades invertidas en cesiones hab¨ªan sido declaradas o no, ni de saber cu¨¢les iban a ser las decisiones fiscales futuras de los clientes, ni menos a¨²n de influir en ellas'.

Respecto a la posible falsedad documental que pudiera haber cometido el banco al ocultar la identidad de los inversores ante Hacienda, el SCH dice que los hechos han prescrito. No obstante, reconoce que si los documentos que la entidad envi¨® pudieron ser 'documentos aut¨¦nticos algunos de cuyos datos no se corresponder¨ªan con la realidad'. Aun as¨ª, considera que no tienen efectos probatorios de ninguna clase 'y constituir¨ªan, a lo sumo, una infracci¨®n administrativa'.