Garz¨®n critica la posici¨®n del fiscal en el 'caso BBV'

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n desestim¨® el recurso del fiscal Anticorrupci¨®n adscrito al caso BBV, David Mart¨ªnez Madero, en el que se opon¨ªa a la admisi¨®n de diligencias propuestas por el BBVA y criticaba que le dejara personarse como parte que, en su opini¨®n, le ha concedido el magistrado.

En su auto el magistrado afirma que resulta 'un inaceptable eufemismo hablar en t¨¦rminos loables del banco y no dejarle que se defienda'. Madero, en su recurso, afirmaba que el BBVA no tiene car¨¢cter de acusaci¨®n popular, particular, ni actor civil, ni responsable directo, ni part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo, pudi¨¦ndose llegar a declarar su responsabilidad civil subsidiaria de los hechos investigados, por lo que impugnaba las diligencias acordadas por el instructor que hab¨ªan sido propuestas por el banco.

El recurso del fiscal hizo que se suspendieran las declaraciones previstas para el pasado d¨ªa 3 de Jos¨¦ Carlos Pla Royo y Jos¨¦ Manuel Ba?os, antiguos directivos del Banco Continental, filial peruana del BBVA. Garz¨®n afirma que 'resulta meridianamente claro que las imputaciones van dirigidas a la propia entidad utilizada para la comisi¨®n de delitos en Latinoam¨¦rica, a trav¨¦s de sus responsables'.

A?ade que 'si bien es cierto' que en la causa 'se juzgan conductas individuales, ¨¦stas no hubieran sido posibles sino a trav¨¦s del banco, por lo que ¨¦ste, sin lugar a dudas, est¨¢ siendo objeto de investigaci¨®n y por tanto tiene derecho, m¨¢xime por el tipo de delitos cometidos, a estar en la causa como denunciado.

Por ¨²ltimo, el juez explica al fiscal que todav¨ªa es pronto para determinar si el banco ser¨¢ responsable civil subsidiario de los hechos investigados, pero precisamente por la existencia de esta posibilidad el BBVA debe estar y participar en la causa.

Proceso contra Nelson

Por otra parte, el juez Baltasar Garz¨®n dict¨® una providencia en la que tiene por admitido en la causa el escrito presentado por el BBVA para que se deduzca testimonio contra el testigo protegido Nelson Rodr¨ªguez, con el fin de que se abra un procedimiento contra ¨¦l. En dicha providencia, el juez pide informe al Ministerio Fiscal antes de decidir si deduce testimonio o no contra Nelson Rodr¨ªguez. Previsiblemente Mart¨ªnez Madero se opondr¨¢ a abrir un procedimiento contra el testigo protegido, puesto que siempre ha defendido su credibilidad.