El PSOE solicita que no se tramite la Ley de Calidad por carecer de memoria econ¨®mica

El Parlamento no cuenta con los 'elementos de juicio necesarios' para estudiar y, finalmente, aprobar la Ley de Calidad si desconoce su cuantificaci¨®n. ?sta es la opini¨®n del Grupo Socialista, que ayer solicit¨® a la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, que paralice el proyecto, que ha entrado en esta C¨¢mara sin memoria econ¨®mica. El PP no ve precepto legal que obligue a la presentaci¨®n de esa memoria. El PSOE cita tres: la Constituci¨®n, el reglamento del Congreso y la Ley del Gobierno. La Mesa de la C¨¢mara Baja estudiar¨¢ en su reuni¨®n del 3 de septiembre la petici¨®n socialista. Si la tramitaci¨®n sigue, el PSOE presentar¨¢ recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Los socialistas dan por seguro que el Gobierno ha 'ocultado' el presupuesto calculado para la Ley de Calidad por el equipo de la ministra de Educaci¨®n, Pilar del Castillo, e incluso enviada a Hacienda porque pone de manifiesto 'que privilegia escandalosamente a la ense?anza privada' (ver memoria econ¨®mica elaborada por Educaci¨®n y cartas al Ministerio de Hacienda en www.elpais.es). Pero el principal motivo de controversia es la ausencia de esa memoria en el proyecto de ley que desde anteayer se encuentra en el Congreso. 'Simplemente, es ilegal', dijo ayer el portavoz del Grupo Socialista, Jes¨²s Caldera, que compareci¨® en el Congreso junto a la responsable de Educaci¨®n de la Ejecutiva del PSOE, Carme Chac¨®n.

Los socialistas citan la Constituci¨®n, el Reglamento del Congreso y la Ley de Gobierno de 1997. Este partido recuerda, adem¨¢s, que el dictamen del Consejo de Estado sobre esa ley ped¨ªa un c¨¢lculo de los costes de la norma: 'En todo caso, en el supuesto de que no implicara costes adicionales, convendr¨ªa introducir en la memoria justificativa alguna consideraci¨®n relativa a ello'.

El PSOE ha dado un paso m¨¢s que la mera denuncia y ha escrito a la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, para que 'suspenda la tramitaci¨®n parlamentaria del Proyecto de Ley de Calidad de la Educaci¨®n hasta que no obre en la C¨¢mara la preceptiva Memoria Econ¨®mica que, formal y materialmente, permita y facilite a la C¨¢mara 'los elementos de juicio necesarios para pronunciarse sobre el proyecto', como dice el reglamento del Congreso. '?C¨®mo nos vamos a pronunciar sobre una ley si no sabemos su coste?', se?al¨® Caldera.

Los socialistas han advertido adem¨¢s de que, si en septiembre no llega a la C¨¢mara la memoria, presentar¨¢n recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Los art¨ªculos 88 de la Carta Magna y 109 del Reglamento de la C¨¢mara baja prev¨¦n que los proyectos de ley remitidos por el Gobierno vayan 'acompa?ados por una exposici¨®n de motivos y antecedentes necesarios para pronunciarse sobre ellos'. La Ley del Gobierno es m¨¢s directa: el art¨ªculo 22.2 se?ala que los proyectos deben adjuntar 'una memoria econ¨®mica que contenga la estimaci¨®n del coste a que dar¨¢ lugar'.

La direcci¨®n del PP respondi¨® a trav¨¦s de su secretario general y ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas. 'No existe ninguna obligaci¨®n legal en el marco del Reglamento del Congreso para presentar una memoria que acompa?e la ley', dijo Arenas, que no aludi¨® a la citada Ley del Gobierno. Arenas a?adi¨®: 'El PSOE plantea la obstrucci¨®n de la reforma, lo que no presenta novedad ya que es lo que hace con todos los proyectos del Gobierno'.

El ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, afirm¨® ayer que la Ley de Calidad 'no lleva memoria econ¨®mica' y dijo que 'lo que aprueba el Gobierno es lo que existe', informa Marta Aguirregomezcorta. Montoro, que particip¨® en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense, a?adi¨® que 'puede haber intercambio de documentos o de papeles entre los diferentes departamentos ministeriales a efecto de los estudios pertinentes, pero lo que resulta de la decisi¨®n es lo que existe y no lo que hay antes'. El titular de Hacienda a?adi¨®: 'Otra cosa es que la portavoz del partido socialista hable de unas cuentas que no existieron, pero all¨¢ ella con esas cuentas'.

En la direcci¨®n del PSOE la lucha contra esta ley es una prioridad, tal y como ha decidido su secretario general, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. En septiembre, la responsable de Educaci¨®n, Carme Chac¨®n, empezar¨¢ una campa?a de movilizaci¨®n e informaci¨®n con amplios sectores sociales junto a los sindicatos CC OO y UGT. ?stos han anunciado que convocar¨¢n protestas para octubre. 'Habr¨¢ movilizaciones y estaremos all¨ª', asegur¨® Chac¨®n. El PSOE pretende ir m¨¢s all¨¢ de la comunidad educativa y hacer ver a 'las familias' y a todos los ciudadanos que esta ley forma parte de un entramado legal 'que implica un modelo social fracturado y segregador', advirti¨® Chac¨®n.