Partidos y sindicatos creen insuficiente la propuesta de Zaplana sobre el subsidio agrario

La propuesta realizada a los sindicatos por el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, para instaurar un nuevo programa de inserci¨®n en el que se ofrece un subsidio agrario similar al del sistema anterior, pero con estrictas condiciones para su percepci¨®n, es rechazada por los sindicatos y todos los partidos pol¨ªticos, a excepci¨®n del PP. Los motivos de este rechazo residen en que este sistema no respeta los derechos laborales de los jornaleros y porque, seg¨²n CC OO y UGT, ¨¦stos se sustituyen por una "ayuda asistencial". Los representantes del PSOE, IU y PA aseguran que sus organizaciones respaldar¨¢n las movilizaciones anunciadas por los sindicatos, incluida la huelga general el pr¨®ximo 20 de febrero.

La nueva propuesta de Zaplana no convence a las fuerzas pol¨ªticas andaluzas que, adem¨¢s de insuficiente, lo consideran poco efectivo al no partir del consenso entre el Gobierno central y los sindicatos. Para IU, la oferta de Zaplana constituye una "oferta de beneficiencia y no de derechos, t¨ªpica de la derecha". Desde el PA se critica al Gobierno central de "haber criminalizado al campo andaluz" y de no aportar "la soluci¨®n precisa para salir del laberinto en el que se ha metido". M¨¢s cauto se muestra el PSOE que, aun considerando insuficiente la propuesta, espera que tras la reuni¨®n del ministro con los presidentes de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, y Extremadura, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, la situaci¨®n se desbloquee y se alcance una posici¨®n de consenso antes del 20 de febrero, fecha fijada por los sindicatos para celebrar una huelga general.

S¨®lo el PP-A valora en positivo el plan presentado por Zaplana "porque incentiva el trabajo de calidad con la formaci¨®n para el empleo", al tiempo que exige a la Junta de Andaluc¨ªa a que "presente una propuesta adicional e invierta 4.808.000.000 euros en los pr¨®ximos cinco a?os"

para modernizar el mundo rural.

1. ?Qu¨¦ opini¨®n le merece la oferta de Zaplana a los sindicatos?

2. ?Apoya las acciones anunciadas por los sindicatos, incluida la huelga general del 20-F?

3. En caso de fracaso en la negociaci¨®n, ?qu¨¦ medidas deber¨ªa adoptar la Junta?

UGT: "Derechos por ayudas"

1. La oferta del ministro parte de sustituir los derechos objetivos por una especie de ayuda asistencial de car¨¢cter arbitrario y por decisi¨®n de la propia Administraci¨®n. Esto no es admisible, opina Manuel Pastrana, secretario general de UGT.

2. Los sindicatos tenemos dos v¨ªas para resolver conflictos: la negociaci¨®n y la presi¨®n. Despu¨¦s de tantos meses y tras el anuncio del ministro creemos agotada la v¨ªa del di¨¢logo.

3. Si no hay cambios en la propuesta, creemos que la Junta tendr¨¢ que poner en marcha una serie de medidas para paliar las p¨¦rdidas econ¨®micas por la desaparici¨®n del subsidio y fomentar el empleo colectivo de los afectados. El Gobierno a¨²n debe responder y lo que no se puede permitir es que deje tirados a 200.000 andaluces.

CC OO: "No genera derechos"

La propuesta de Zaplana no es una oferta nueva porque ya se recog¨ªa en la ley que derog¨® el decretazo el pasado 14 de diciembre y que inclu¨ªa la renta activa de inserci¨®n (RAI), por mucho que diga el ministro que es nueva. Nos merece una opini¨®n negativa porque queda a discreci¨®n del Gobierno decidir a qui¨¦n se le concede y no va dirigida a generar derechos laborales, afirma Julio Ruiz, secretario general de CC OO.

2. El Gobierno sigue teniendo margen para rectificar, porque consideramos que es una profunda injusticia con los trabajadores de Andaluc¨ªa y Extremadura. Creo que el Gobierno del PP se equivoca cuando no toma en serio la actitud de ambos sindicatos. Por eso llevamos ocho meses de movilizaci¨®n sostenida. El horizonte est¨¢ en el 1 de mayo, y despu¨¦s se ver¨¢ si se sigue o no.

3. La Junta ha mantenido una posici¨®n de firmeza que coincide con los planteamientos sindicales y deber¨ªa seguir as¨ª porque se trata no s¨®lo de los intereses de los trabajadores del campo andaluz y extreme?o, sino del inter¨¦s de la econom¨ªa andaluza. Solicitaremos que nos respalde al igual que haremos con el resto de partidos e instituciones que ya nos han apoyado en estos meses de movilizaciones.

SOC: "Huelga blandengue"

1. Desconozco la propuesta y no puedo tener un juicio exacto. He escuchado a Chaves, Ibarra y Zaplana y si la propuesta incluye los mismos requisitos que hab¨ªa en el anterior sistema pues es para considerarla, dice Diego Ca?amero, dirigente del SOC.

2. Nosotros tenemos nuestra propia estrategia y realizaremos una campa?a de movilizaci¨®n. La huelga del 20-F es para un solo d¨ªa. Nos parece una propuesta de lucha blandengue.

3. Lo que creo es que ante un conflicto entre Gobierno y Junta deber¨ªan ser respetuosos con los sindicatos.

PSOE: "Que se mantenga"

1. Consideramos insuficiente la propuesta de Zaplana. Esperamos que la negociaci¨®n contin¨²e y que antes del 20 de febrero se llegue a un acuerdo. Nuestra posici¨®n es de clara exigencia al Gobierno central para que se mantenga el sistema de subsidio. Hay abierto un periodo para conocer y analizar a fondo la propuesta y esperaremos a ver qu¨¦ pasa, afirma Luis Pizarro, secretario de organizaci¨®n del PSOE.

2. Lo que planteamos el 20 de junio con la huelga general lo hacemos ahora tambi¨¦n. Los que convocan son los sindicatos y respetamos esa decisi¨®n.

3. Hay que esperar a conocer la propuesta y una vez que estudien los contenidos se retomar¨¢ el di¨¢logo y se ver¨¢ que se hace.

PP: "Incentiva el trabajo"

1. El anuncio del subsidio agrario equivalente al antiguo PER es una propuesta positiva porque incentiva el trabajo y conjuga el empleo con la formaci¨®n. Propone un sistema mucho m¨¢s moderno para los trabajadores del campo y eso es muy esperanzador. Creo que ha sido bien acogida, aunque queden algunos flecos que se solventar¨¢n, porque hay que seguir negociando, explica Carmen Crespo, portavoz de Agricultura.

2. Desde el PP lamentamos la postura de los sindicatos. La huelga del 20-F es un desatino y deber¨ªan reflexionar y adoptar una postura m¨¢s l¨®gica y coherente, ya que la huelga va en contra del di¨¢logo que se reclama. O PER antiguo o no hay di¨¢logo, dicen, lo que creo que es una postura demasiado est¨¢tica. La propuesta deja abierta la posibilidad de que perciban el subsidio los que cumpl¨ªan los requisitos del PER.

3. El Gobierno andaluz ha de trabajar para modernizar el mundo rural. Despu¨¦s de 20 a?os de gobierno socialista no se entiende que el campo tenga tanto d¨¦ficit. Tendr¨ªa que presentar una propuesta adicional a la de Zaplana e invertir 4.808.000.000 euros en cinco a?os.

IU: "Oferta de beneficiencia"

1. Es una oferta de beneficiencia y no de derechos t¨ªpica de la derecha. No garantiza derechos en el tiempo, sino que son renovables anualmente. Es una propuesta insuficiente, asegura Antonio Romero, diputado de IU.

2. Apoyamos sin ninguna reserva las movilizaciones, porque no se trata s¨®lo de los derechos de los trabajadores del campo, es un problema estructural de Andaluc¨ªa y Extremadura. Es un problema de dignidad.

3. Hasta ahora la unidad pol¨ªtica e institucional ha sido muy importante. Excepto el PP, se han presentado cuatro proposiciones no de ley en apoyo al PER y al subsidio agrario. La Junta ha de mantener esta l¨ªnea de firmeza hasta conseguir la restituci¨®n del subsidio agrario.

PA: "Un laberinto"

1. El ministro sigue perdido en su propio laberinto y todo lo que no sea llegar a un acuerdo es alargar el conflicto. El Gobierno ha criminalizado al campo andaluz, lo que tiene poca soluci¨®n, dice Javier Aroca, secretario de Comunicaci¨®n del PA.

2. El PA participa en todas las movilizaciones que se hacen en apoyo del campo, porque el PP ha querido criminalizarlo pensando que iba a sacar r¨¦ditos electorales a nivel nacional.

3. No s¨¦, no son pol¨ªticas que se puedan hacer desde Andaluc¨ªa. Pero el PA, independientemente del problema concreto, luchar¨¢ por la restituci¨®n del PER y del subsidio agrario.