Nuevas cr¨ªticas en la Uni¨®n Europea a la informaci¨®n difundida por Aznar sobre el 11-M

Con un titular que atravesaba seis columnas de su primera p¨¢gina, Financial Times proclam¨® ayer: "Crecen las cr¨ªticas de la UE [Uni¨®n Europea] a Aznar". El m¨¢s influyente diario econ¨®mico europeo se sum¨® as¨ª a la catarata de informaciones y comentarios publicados por medios de ambos lados del Atl¨¢ntico que acusan a Aznar de graves errores pol¨ªticos.

La informaci¨®n del primer p¨¢rrafo de la portada de Financial Times ya es conocida por los espa?oles. Dice as¨ª: "El Gobierno espa?ol desarroll¨® una agresiva campa?a para persuadir a los electores de que los atentados de Madrid fueron realizados por separatistas vascos, y ello durante mucho tiempo despu¨¦s de que aparecieran evidencias de que lo m¨¢s probable era que los atentados hubieran sido cometidos por terroristas islamistas".

"La reputaci¨®n del se?or Aznar est¨¢ hecha trizas", seg¨²n el diario financiero brit¨¢nico

Los autores de este art¨ªculo, Leslie Crawford, desde Madrid, y George Parker, desde Bruselas, citan fuentes de la polic¨ªa y los bomberos espa?oles que aseguran que "supieron inmediatamente que los explosivos usados en los trenes no eran del tipo de los que usa habitualmente ETA". Sin embargo, "el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, que tres d¨ªas despu¨¦s afrontaba elecciones, cit¨® el tipo de explosivos como la raz¨®n para responsabilizar a ETA cuando inform¨® a sus aliados europeos y a la ONU en el d¨ªa de los atentados, el 11 de marzo". Ana Palacio orden¨® ese d¨ªa a los embajadores espa?oles que "usaran todas las ocasiones para confirmar la autor¨ªa de ETA".

Esta actitud del Gobierno de Aznar, que los analistas internacionales consideran decisiva en la amplitud de la derrota del PP, ha provocado gran irritaci¨®n en Europa. "La polic¨ªa alemana ha dicho a Financial Times que Espa?a pudo haber puesto en riesgo la seguridad europea al insistir en que los atentados fueron obra de terroristas dom¨¦sticos", escriben Crawford y Parker. "Berl¨ªn", prosiguen, "ha sido particularmente cr¨ªtico con el retraso espa?ol y con la 'falta de claridad' tras los atentados".

En p¨¢ginas interiores, Leslie Crawford y Joshua Levitt firman una informaci¨®n titulada "C¨®mo el error de juicio del Gobierno conmocion¨® a Espa?a". All¨ª se afirma: "Algunos Gobiernos europeos creen que Espa?a puso en riesgo el continente por se?alar con el dedo a ETA y aferrarse a ello". Dado que Al Qaeda puede golpear de modo brutal en cualquier lugar y momento, retrasar informaci¨®n sobre sus actividades puede poner en peligro a terceros pa¨ªses. Ese p¨¢rrafo concluye con esta rotunda afirmaci¨®n: "La reputaci¨®n del se?or Aznar est¨¢ hecha trizas".

Los reporteros reconstruyen los fren¨¦ticos movimientos internacionales del Gobierno de Aznar en los d¨ªas que mediaron entre el 11-M y el 14-M. El Gobierno espa?ol presion¨® a fondo para que el Consejo de Seguridad aprobara con inusitada rapidez una resoluci¨®n condenando expl¨ªcitamente a ETA. "La se?ora Palacio", recuerdan, "telefone¨® a las capitales de los pa¨ªses m¨¢s reticentes para convencerles de que ETA fuera mencionada en la resoluci¨®n". Esos pa¨ªses cautos, entre los que se inclu¨ªa Rusia, deseaban que se expresara el apoyo a Espa?a en su lucha "contra todo tipo de terrorismo, incluido el de ETA". Pero el Gobierno espa?ol se neg¨® y forz¨® la mano del Consejo para que acusara directamente del 11-M a esa banda.

"Cuando aparecieron indicios de que ETA no era el ¨²nico sospechoso, los embajadores en el Consejo de Seguridad comenzaron a manifestar profunda inquietud, enfado incluso, ante el Gobierno espa?ol", se?alan los periodistas. Financial Times cita fuentes del Gobierno alem¨¢n que acusan al de Aznar de facilitar informaci¨®n "con cierto retraso", y a Konrad Freiberg, jefe de los sindicatos de polic¨ªa alemanes, que afirma que las autoridades espa?olas "retuvieron informaci¨®n de un modo completamente irresponsable".