"A quien tem¨ªamos de verdad era a ETA"

Durante siete horas (tres menos que su ex jefe) y con un breve descanso de cinco minutos, Ignacio Astarloa, ex secretario de Estado de Seguridad con el ¨²ltimo Gobierno del PP, defendi¨® la misma posici¨®n que mantuvo en julio el ministro ?ngel Acebes y, previsiblemente, defender¨¢ (salvo nuevos imprevistos) el d¨ªa 29 Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ex presidente del Gobierno. En resumen, ¨¦stos fueron sus argumentos:

MENTIRA "No hubo ni voluntad ni conciencia de manipular"

"Nunca se minti¨®, cr¨¦anme en la medida en que me crean a m¨ª, nunca se minti¨®. Nunca hubo en esos d¨ªas, no digo ya la m¨¢s m¨ªnima manipulaci¨®n, digo la m¨¢s m¨ªnima intenci¨®n, ni conciencia, ni voluntad de manipular nada. Se trabaj¨® con toda celeridad para aclarar los hechos y detener a los autores, lo saben, y lo cierto es que en 48 horas se hicieron las primeras detenciones, y en un mes estaba desarticulado el grupo ejecutor b¨¢sico de estos actos. Se evit¨® m¨¢s muerte. Y esto no es m¨¦rito m¨¢s que de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

La principal instrucci¨®n que di fue: por favor, poner lo mejor de vosotros mismos para cuanto antes aclarar este asunto. As¨ª actuaron y as¨ª pas¨® lo que pas¨®, que es que los espa?oles fueron a votar sabiendo todo lo que sab¨ªan, contado por el Gobierno."

QUI?N HA SIDO "Estoy seguro de que sabremos toda la verdad"

"En relaci¨®n con los atentados del 11 de marzo no estamos al final de la investigaci¨®n, sino al principio de la investigaci¨®n, lo creo de verdad. Estoy seguro de que sabremos la verdad hasta sus ¨²ltimas consecuencias, tarde lo que tarde, absolutamente seguro.

Varias de las preguntas obligadas son 'qu¨¦ piensa usted de la relaci¨®n aqu¨ª entre el terrorismo isl¨¢mico y ETA; qu¨¦ piensa usted de si aqu¨ª han intervenido servicios secretos; qu¨¦ piensa usted de si esto es Al Qaeda'. Siempre he dicho lo mismo, que no tengo el m¨¢s m¨ªnimo a priori sobre ninguna de las hip¨®tesis: es quien haya sido y nuestro trabajo, el de este pa¨ªs por su bien y el bien de la lucha antiterrorista, es poner todo lo que tiene -la perseverancia, la entrega, la capacidad del legislativo, del ejecutivo y del judicial- para llegar a saber qui¨¦n ha sido y no descartar nada. Hay que llevar hasta sus ¨²ltimas consecuencias todas las l¨ªneas, se llamen ETA, Al Qaeda, servicios secretos, se llame lo que se llame."

FUTUROS ATENTADOS "Somos absolutamente vulnerables"

"Una evidencia: ya pueden las fuerzas de seguridad de nuestros pa¨ªses evitar 100.000 atentados, que basta con que se produzca uno para que d¨¦ la sensaci¨®n de que somos absolutamente vulnerables, para que d¨¦ la sensaci¨®n de que no hemos hecho nada por evitarlo. Eso siempre ha sido as¨ª con los atentados terroristas, pero es especialmente hoy as¨ª por su brutalidad y letalidad."

IMPREVISI?N "Nunca recib¨ª la petici¨®n de m¨¢s traductores"

"Nunca recib¨ª de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ni realmente de nadie en el Ministerio del Interior una petici¨®n, ni gen¨¦rica ni espec¨ªfica, sobre que se incrementase el n¨²mero de traductores de ¨¢rabe.

Ahora hay voces que hablan de imprevisi¨®n del Gobierno, en relaci¨®n con el 11-M. Yo he comparecido en esta misma sala hace un a?o en relaci¨®n con lo que nosotros llam¨¢bamos la Operaci¨®n Lago, que se quiso convertir muy ir¨®nicamente en Operaci¨®n Dixan. Mientras lo que interesaba argumentar es que todo lo que hac¨ªa el Gobierno en materia de terrorismo isl¨¢mico era incrementar la impresi¨®n de alarma o de riesgo porque quer¨ªa justificarse ante, por ejemplo, las adoptadas por el Gobierno en Irak. Y, a partir de un determinado momento, la argumentaci¨®n camina en sentido contrario, y es que el Gobierno no hizo lo suficiente para evitarlo, no tuvo la previsi¨®n suficiente. Esto es muy injusto. Y me han llamado mentiroso por lo uno y por lo otro. Me han llamado mentiroso por decir que exageraba el riesgo, que esto eran bobadas, que el jab¨®n es el jab¨®n y la mentira, la mentira, y hoy estoy en el lado contrario dici¨¦ndome: qu¨¦ poco hizo usted."

ETA "Repasamos todas las similitudes"

"Se examin¨® la cuesti¨®n de que ETA estaba atentando en los trenes. No solo se examin¨®, como se ha recordado, el hecho de que el d¨ªa de Nochebuena ETA ven¨ªa a Madrid con bombas en los trenes para asaltarlos, tambi¨¦n debe recordarse que en aquellas fechas hubo diversos atentados alrededor de las acciones de ese comando que ven¨ªa a Madrid en relaci¨®n con las v¨ªas f¨¦rreas; es decir, que hab¨ªa una intensa actividad inmediatamente previa de ETA en relaci¨®n con los trenes.

Se repasa por completo Nochebuena del a?o 2003, la Nochevieja de 2002 (900 kilos a distribuir en secuencia en distintas instalaciones de Madrid, entre ellas alg¨²n gran establecimiento)...

Esper¨¢bamos que ETA atentase. De hecho llev¨¢bamos esper¨¢ndolo desde finales de noviembre y empec¨¦ a adoptar determinadas decisiones que, adem¨¢s, f¨ªjense, coinciden en el tiempo con la pen¨²ltima detenci¨®n de la c¨²pula del aparato militar de ETA, que fue tambi¨¦n en noviembre, como reacci¨®n a eso.

Ese d¨ªa a quien tem¨ªamos de verdad era a ETA, y no nos faltaba raz¨®n en la medida en que una semana antes ven¨ªa una furgoneta a Madrid con 500 y pico kilos de explosivos a estallar en Madrid, y era ETA.

Intentando hacer un an¨¢lisis fr¨ªo es cuando surgen reflexiones como las que han recogido aqu¨ª comparecientes anteriores, como: pero no es posible que se d¨¦ un salto cualitativo de esta naturaleza sin que se produzca el previo aviso; no es lo t¨ªpico provocar un tipo de masacre de esta naturaleza por parte de ETA, etc¨¦tera. Ah¨ª se abri¨® una reflexi¨®n muy pesimista, y se lleg¨® a la conclusi¨®n de que era ETA.

Pedimos los precedentes -que llegaron mucho despu¨¦s- para ver cu¨¢ntas veces se hab¨ªan producido errores en la comunicaci¨®n en los ¨²ltimos tiempos, por si no nos encontr¨¢bamos ante un salto cualitativo, sino ante que alguien ten¨ªa que haber avisado y, por lo que fuera, no avis¨®.

Conocimos lo que ustedes conocen, es decir, la necesidad del se?or [Arnaldo] Otegi y de Batasuna de salir inmediatamente para decir: 'No ha sido ETA', sin saber si lo hab¨ªa sido o no."

SIN PISTAS "No se oye nada en ning¨²n servicio del mundo"

"Recuerdo que la expresi¨®n era: 'No se oye nada sobre esto en ning¨²n servicio en el mundo'. Nadie nos dice que haya habido un se?or que en Egipto que, tom¨¢ndose un t¨¦, le haya o¨ªdo comentar al de la mesa de al lado: 'En Madrid no s¨¦ qu¨¦'. Nada, no se oye nada. ?sa es la respuesta que yo recib¨ªa cada vez que pregunt¨¢bamos: '?Alguien tiene noticia de algo relacionado con esto?' Estoy cont¨¢ndoles todo esto para que sepan la verdad, no para decirles que acertamos, porque no acertamos."

ISLAMISMO RADICAL "El 11 empieza a valorarse una posible cooperaci¨®n"

"Un hecho no menor fue que el terrorismo isl¨¢mico radical no hab¨ªa realizado ning¨²n atentado en nuestro pa¨ªs. Y las fuerzas de seguridad ten¨ªan en principio la convicci¨®n de que Espa?a estaba siendo utilizada como un elemento de infraestructura, un sitio de infraestructura o de paso, pero no ten¨ªan la inmediata sensaci¨®n de que aqu¨ª se pod¨ªa producir un atentado de esta naturaleza.

Se valor¨® y se pens¨® que no era terrorismo isl¨¢mico radical, pero en ese minuto todav¨ªa no hab¨ªa aparecido la hip¨®tesis de posible cooperaci¨®n. La cooperaci¨®n, como hip¨®tesis a seguir, empieza a cobrar cuerpo a partir del conocimiento de lo que hay en la furgoneta y del desarrollo posterior de los acontecimientos de la tarde del 11 y del d¨ªa 12. Ah¨ª empieza a valorarse si estamos hablando de una posible cooperaci¨®n. Yo no he descartado a d¨ªa de hoy la intervenci¨®n de ETA en el atentado del 11-M."