Una auditor¨ªa revela pagos sin justificar en la privatizaci¨®n de Initec

Vicente Mart¨ªnez-Pujalte, diputado del PP, sali¨® ayer al paso del informe del Tribunal de Cuentas que censura algunas de las privatizaciones realizadas bajo el mandato del PP: "Se hicieron con luz y taqu¨ªgrafos". El PSOE, en cambio, ve plasmadas "irregularidades de peso". El informe, entre otros, asegura que en algunos casos, como Initec, se produjeron pagos de la SEPI, "cuya fundamentaci¨®n no aparece suficientemente justificada".

PP y PSOE discreparon ayer sobre el alcance de la fiscalizaci¨®n por el Tribunal de Cuentas de la privatizaci¨®n de empresas entre 1996 y 2002. Mientras Mart¨ªnez-Pujalte puso el acento en la filtraci¨®n del informe, que incardin¨® en una "t¨¦cnica de desprestigio" del PP y en una "politizaci¨®n de las instituciones", Francesc Vall¨¦s, por el PSOE, destac¨® que el informe denunciaba algunas "irregularidades de bastante peso".

Entre ellas, se encuentra la siguiente. El tribunal, que preside Ubaldo Nieto, se?ala en sus conclusiones que en el proceso de privatizaci¨®n de Initec (Empresa Nacional de Ingenier¨ªa y Tecnolog¨ªa), SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Estatales) realiz¨® diversos pagos, cuya "fundamentaci¨®n no aparece suficientemente justificada". En concreto, tal frase, sin mayor concreci¨®n, parece referida a diversos pagos efectuados por la SEPI por los ajustes sufridos en el precio de venta por la compensaci¨®n de deudas no contabilizadas o aprovisionadas, por la asunci¨®n de obligaciones de los anteriores gestores planteadas despu¨¦s de la privatizaci¨®n y por el pago de mayores indemnizaciones para reestructuraci¨®n de la plantilla.

Las compensaciones de precio supusieron un pago de 1.098 millones de pesetas (unos 6,5 millones d euros); otro pago a?adi¨® 1.205 millones de pesetas m¨¢s en concepto de inexistencia de activos y otros factores, y un tercer pago sum¨® otros 400 millones para reestructurar la plantilla. El tribunal sostiene que "la exigibilidad de estos pagos resulta cuestionable". Y, sobre el ¨²ltimo abono, afirma: "El compromiso para dicho pago aparece asumido no en el contrato de venta, sino en una carta fechada el 29 de julio de 1999

[es decir, la misma fecha que el contrato privado de compraventa de Initec] firmada por quien era el presidente de la SEPI sin antefirma ninguna y que, adem¨¢s, carece de membrete que identifique a la SEPI o de registro que autentifique su fecha". En cualquier caso, precisa, "en el texto del acuerdo del Consejo de Ministros que autoriz¨® la privatizaci¨®n no se hac¨ªa referencia ni a este compromiso de pago de los 400 millones de pesetas ni a ninguna carta adicional en la que se hiciese constar este hecho".

El tribunal analiza 48 operaciones y encuentra que "en ocasiones, el periodo transcurrido entre la elaboraci¨®n del informe de valoraci¨®n y la formalizaci¨®n ha sido tan amplio que las circunstancias que fundamentaron aquella valoraci¨®n hab¨ªan variado en el momento de producirse la transmisi¨®n de las acciones". En ese sentido, sostiene que "el precio obtenido fue en general superior a la valoraci¨®n media establecida"; pero "sensiblemente inferior en las de Red El¨¦ctrica, Aceralia, Iberia, Almagrera y Productos Tubulares".

Censura a la SEPI del PP

Por otro lado, un informe sobre la propia SEPI durante los ejercicios de 1998 a 2000 pone de relieve un incremento del capital circulante de 1.272.624 millones de pesetas en dicho periodo. El uso de este dinero incluy¨® el dep¨®sito de 400.000 millones de pesetas en tres fondos inversi¨®n mobiliaria, que acumulaban al cierre del an¨¢lisis unas plusval¨ªas de 30.027 millones de pesetas. Igualmente, se destinaron los excedentes a invertir en letras de Tesoro y pagar¨¦s de empresas. El Tribunal censura la actitud de los gestores de SEPI bajo el PP: "No parece justificado que una empresa p¨²blica mantenga tan elevados niveles de tesorer¨ªa, teniendo en cuenta el volumen anual de sus aplicaciones de fondos, que, en buena medida, y con arreglo a la naturaleza de estas aplicaciones, deber¨ªan quedar recogidas anualmente en los Presupuestos del Estado".

A?ade: "Aunque las operaciones de financiaci¨®n a corto plazo estaban restringidas por la normativa reguladora de la SEPI a empresas en las que la entidad participase mayoritariamente en su capital social, entre 1999 y 2000, la SEPI transfiri¨® en forma de cr¨¦ditos a Andes H¨®lding BV 232,4 millones de d¨®lares, dotando provisiones por el total del nominal y los intereses acumulados dada la falta de solvencia de Andes H¨®lding para devolver la financiaci¨®n recibida".