El presidente del Poder Judicial vota contra un texto del Estatuto anterior a la negociaci¨®n

El presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Supremo, Francisco Hernando, cambi¨® ayer de idea respecto a que el organismo que dirige no deb¨ªa pronunciarse sobre el Estatuto catal¨¢n hasta que no hubiera dictamen de la Comisi¨®n Constitucional del Congreso y decidi¨® votar un informe muy cr¨ªtico con el texto, redactado por un vocal conservador y que nadie hab¨ªa pedido. Su voto inclinaba la balanza (diez a nueve) a favor de los conservadores, aunque al final no hizo falta porque cinco vocales progresistas, como protesta por la actitud de Hernando, se ausentaron de la votaci¨®n.

El informe tilda de inconstitucional un texto muy distinto al que saldr¨¢ aprobado del Congreso, pues ya ha sido profundamente enmendado tras la negociaci¨®n entre el Gobierno y los partidos catalanes.

Hernando, que preside el Poder Judicial, no promovi¨® la inclusi¨®n del pol¨¦mico informe en el orden del d¨ªa del pleno que se celebr¨® ayer. Pero tampoco se opuso a que lo hiciera el vocal Adolfo Prego, miembro de la mayor¨ªa conservadora y futuro patrono de honor de la Fundaci¨®n para la Defensa de la Naci¨®n Espa?ola que se presenta hoy en Madrid y en la que comparte cargo con el ex dirigente del PP catal¨¢n Alejo Vidal-Quadras, el escritor Jon Juaristi y el soci¨®logo Amando de Miguel, entre otros. Durante una comparecencia p¨²blica, Hernando consider¨® hace 15 d¨ªas que el Poder Judicial no deb¨ªa pronunciarse sobre ese documento al menos hasta que lo hiciera la Comisi¨®n Constitucional del Congreso, algo que a¨²n no ha sucedido.

Los vocales de la minor¨ªa progresista solicitaron ayer a Hernando que cumpliera con su palabra y no votara o lo hiciera en contra del informe para no interferir en las negociaciones del Gobierno con los partidos catalanes. Sin su voto favorable se habr¨ªa producido un empate a nueve entre los vocales de las dos sensibilidades representadas, ya que el independiente Agust¨ªn Azparren anunci¨® su intenci¨®n de no apoyar la propuesta.

Pero Hernando, pese a su compromiso p¨²blico, vot¨® a favor. "Tras el anuncio del Gobierno de que se hab¨ªa alcanzado un texto consensuado, el presidente ha considerado que se pod¨ªa votar", afirm¨® el portavoz del Consejo, Enrique L¨®pez, para justificar la actitud de Hernando. La votaci¨®n se hizo sobre un texto que no tiene nada que ver con el que ha sido consensuado.

Monserrat Comas, vocal propuesta por el PSOE, record¨® que s¨®lo CiU e Iniciativa per Catalunya han pactado con el Gobierno. La negociaci¨®n, explic¨® Comas, contin¨²a con ERC, por lo que realmente no existe a¨²n el consenso sobre el texto que, seg¨²n L¨®pez, argument¨® el presidente.

Como el pasado noviembre, cuando se aprob¨® el estudio en comisi¨®n, el debate m¨¢s agrio se centr¨® en la competencia del Consejo para dictaminar sobre el Estatuto. Los progresistas mantuvieron que el ¨®rgano de gobierno de los jueces no estaba habilitado para aprobar el informe, y pidieron que se retirara. El documento, que encuentra 19 motivos de inconstitucionalidad en la propuesta, se elabor¨® sin que el Congreso o el Senado lo solicitaran.

Ausencias en la votaci¨®n

El proyecto tampoco versa sobre las materias en las que, seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, la opini¨®n del Consejo es preceptiva. Estas razones llevaron a cinco de los nueve vocales progresistas a ausentarse durante la votaci¨®n. Los cuatro restantes se abstuvieron.

La mayor¨ªa conservadora apoy¨® sin fisuras el texto y aclar¨® que el documento tiene car¨¢cter interno y no se enviar¨¢ a las Cortes, por lo que afirman que el pronunciamiento del Consejo es leg¨ªtimo. "El estudio s¨®lo analiza la parte del Estatuto que se refiere al Poder Judicial y a la Administraci¨®n de Justicia", se?al¨® el vocal portavoz Enrique L¨®pez. Esa parte tambi¨¦n ha sido enmendada por los negociadores del Gobierno y los partidos catalanes.

"Ese estudio hoy ya no tiene valor", se?al¨® el vocal propuesto por el PSOE Juan Carlos Campo, que considera que el texto que analiza ya no existe. Campo cree que su ¨²nica intenci¨®n era buscar un titular contrario al Gobierno y favorable a las tesis del PP.

Conservadores y progresistas reprodujeron la discusi¨®n en los mismos t¨¦rminos por la tarde, cuando se aprob¨® otro escrito de Prego que insta al Congreso a presentar un conflicto de competencias en el Tribunal Constitucional si considera que el CGPJ se extralimita en sus funciones.

El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, se?al¨® que en el seno del Consejo del Poder Judicial existe "una mayor¨ªa que de forma transparente y mec¨¢nica est¨¢ muy alineada con las posiciones del PP". Un informe encargado por el propio Consejo del Poder Judicial sobre la opini¨®n de jueces y ciudadanos concluye con una evaluaci¨®n muy negativa del propio Consejo.

El presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, atribuy¨® ayer a la "ignorancia o la mala fe" las cr¨ªticas del Poder Judicial cuestionando la constitucionalidad del proyecto de Estatut en su t¨ªtulo sobre justicia. El Consejo de Justicia de Catalu?a, un organismo consultivo dependiente de la Generalitat en el que est¨¢n representados todos los profesionales de la justicia, aprob¨® ayer 102 recomendaciones para reformar a fondo el sistema judicial e incrementar las competencias de la Administraci¨®n auton¨®mica, informa Pere R¨ªos.