Del Olmo achaca una excarcelaci¨®n a un error por exceso de trabajo

La excarcelaci¨®n de Saed el Harrak, procesado en el sumario del 11-M, se debi¨® "a una incorrecta apreciaci¨®n de fechas" o "un error en la transcripci¨®n mecanogr¨¢fica" del auto de procesamiento dictado por Juan del Olmo el pasado 10 de abril. En su escrito enviado al Poder Judicial, el juez de la Audiencia Nacional achaca al exceso de trabajo previo a una baja m¨¦dica la no detecci¨®n del error. El presidente de la Sala de lo Penal asegura, sin embargo, que se salt¨® las recomendaciones de la Audiencia sobre control de presos y no inform¨® del transcurso de los dos tercios de la prisi¨®n provisional del imputado.

En el escrito solicitado por el jefe del servicio de inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el presidente de la Sala de lo Penal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, considera que la excarcelaci¨®n de El Harrak, procesado por pertenencia a banda armada, se debi¨® a un error de Del Olmo sobre la fecha l¨ªmite en la que se pod¨ªa prorrogar dos a?os m¨¢s la prisi¨®n provisional del imputado.

Tras un breve reproche a la fiscal¨ªa, que tampoco solicit¨® la comparecencia en la que el juez deb¨ªa decidir si prorrogaba o no su reclusi¨®n, Berm¨²dez afirma que Del Olmo no segu¨ªa la recomendaci¨®n (voluntaria) adoptada tras la excarcelaci¨®n por error de Allekema Lamari -uno de los presuntos autores del 11-M, que se produjo dos a?os antes de los atentados- de enviar cada trimestre al presidente de la Sala la relaci¨®n de los presos preventivos que ten¨ªa cada juzgado.

Del Olmo tampoco inform¨® del transcurso de los dos tercios de la imposici¨®n de la medida de prisi¨®n como, seg¨²n Berm¨²dez, le obliga la ley. El juez investigado interpret¨® que deb¨ªa avisar transcurridos dos tercios del total de la prisi¨®n provisional que pod¨ªa imponer (cuatro a?os y no dos, como sostiene el presidente) y por eso no lo hizo.

En el informe enviado por Del Olmo al Consejo, el juez reconoce el error en la redacci¨®n del auto de procesamiento. Asegura que no se detect¨® posteriormente debido a la guardia de una semana que tuvo que cumplir, la preparaci¨®n de dos actuaciones en Francia y Marruecos relacionadas con el sumario del 11-M y la atenci¨®n de su juzgado en su totalidad (el trabajo de apoyo de otros magistrados de la Audiencia termin¨® el 1 de abril), justo antes de su hospitalizaci¨®n el 27 de abril para una operaci¨®n.

El juez asegura que quien se encargaba de informar a la presidencia sobre la situaci¨®n de los presos era uno de sus jueces de apoyo, F¨¦lix Degay¨®n, a quien informaba puntualmente una de las funcionarias del juzgado.