Compromisos reales o ejercicios de propaganda

El inminente Debate sobre Orientaci¨®n General del Gobierno, m¨¢s conocido por Debate del Estado de la Regi¨®n, que va a tener lugar en la Asamblea de Madrid los d¨ªas 19 y 20 de este mes de septiembre, tiene la particularidad de ser el ¨²ltimo de la presente legislatura. Cabe exigir que este nuevo debate no se convierta en una nueva decepci¨®n como la provocada por el desarrollo y grado de cumplimiento de los compromisos contra¨ªdos el a?o pasado por el Pleno de la Asamblea y la presidenta del Gobierno regional. Y es que los tres grandes compromisos del a?o pasado: pacto social y pol¨ªtico por la mejora de la sanidad, pacto social y pol¨ªtica por la calidad y mejora del abastecimiento de agua y el plan de choque por la estabilidad en el empleo para reducir la temporalidad hasta el 18%, as¨ª como el conjunto de medidas que incorporaban, no se han cumplido. Incumplimientos que no son m¨¢s que la expresi¨®n de una acentuaci¨®n de las pol¨ªticas regresivas, a la par que fracasadas, en lo social y econ¨®mico del Gobierno regional.

La sanidad y tambi¨¦n las prestaciones sanitarias no han hecho m¨¢s que empeorar

Los incumplimientos son la expresi¨®n de las pol¨ªticas regresivas aplicadas y fracasadas

La ambiciosa resoluci¨®n en materia de estabilidad en el empleo no se ha visto correspondida por una actuaci¨®n decidida del Gobierno regional en la concertaci¨®n social. El compromiso de "un plan de choque dirigido a reducir la temporalidad desde el 28,7% al 18% al final de la legislatura" no se ha abordado. Y no es menos significativo de esta par¨¢lisis gubernativa que la temporalidad laboral en el sector p¨²blico se est¨¦ incrementando notablemente, dentro de una econom¨ªa como la madrile?a que ha pasado, en apenas tres a?os y en el conjunto de sectores, de tener un ¨ªndice de temporalidad del 22% a nada menos que el 30,1%, cada vez m¨¢s lejos del 18% comprometido en la Asamblea.

CC OO y UGT se?alan que la calidad del empleo es un requisito imprescindible para el progreso, desarrollo y crecimiento de Madrid. Asimismo, denuncian que es esta falta de calidad en el empleo la que posibilita la tragedia cotidiana de una todav¨ªa no corregida siniestralidad laboral que ocasiona v¨ªctimas mortales a diario y miles de heridos al a?o. De igual manera, tal y como acord¨® el pleno de la Asamblea, hay que seguir haciendo esfuerzos adicionales para combatir la discriminaci¨®n laboral de la mujer, el fraude en las contrataciones y subcontrataciones, la especulaci¨®n del suelo industrial o las injustificadas deslocalizaciones empresariales. Tambi¨¦n es necesario mantener una vigilancia constante para que se lleven a cabo pol¨ªticas directamente dirigidas a la integraci¨®n de los inmigrantes.

Todo ello adquiere tanta m¨¢s urgencia para UGT y CC OO si se tiene en cuenta que en esta materia est¨¢n bloqueadas las principales medidas incluidas en el "Acuerdo por el Empleo y el Crecimiento Econ¨®mico de la Comunidad de Madrid", firmado hace ya dos a?os por los sindicatos, la patronal madrile?a y el Ejecutivo de Aguirre. A pesar del compromiso parlamentario de este ¨²ltimo, lejos de remover las dificultades que de forma reiterada plantea la patronal madrile?a, m¨¢s bien parece existir una complicidad de intereses entre ambos que impide cualquier avance positivo en esta materia.

El pacto social y pol¨ªtico por "la calidad y la garant¨ªa del abastecimiento del agua en la Comunidad de Madrid", as¨ª como la mayor¨ªa de las medidas que se contemplaban en este ¨²ltimo caso, no se han puesto en marcha. Ni siquiera se ha convocado a los agentes sociales. Una pasividad del Gobierno regional que se ha visto agravado con el pat¨¦tico recorrido del proyecto de Ley de Suelo recientemente retirado ante el rechazo generalizado que suscit¨®.

UGT y CC OO consideran que en este campo es cada vez m¨¢s urgente actuar definiendo, elaborando y consensuando un Plan de Estrategia Territorial que integre las pol¨ªticas de suelo, urbanismo, agua, infraestructuras del transporte y energ¨ªa, eliminando las incertidumbres sobre el sistema productivo, singularmente sobre la industria, y la sostenibilidad del desarrollo regional.

Si hace un a?o se certific¨® de forma un¨¢nime en la Asamblea la evoluci¨®n negativa de la sanidad y la necesidad de impulsar un acuerdo social y pol¨ªtico para la mejora de la prestaci¨®n sanitaria, hoy la situaci¨®n no ha hecho m¨¢s que empeorar. Se constata el fracaso de las medidas dirigidas a responder a las listas de espera y el tiempo de consulta en la atenci¨®n primaria. Fracaso de las promesas relacionadas con la reducci¨®n de las lista de espera en asistencia especializada. Y en las listas de espera quir¨²rgica, a pesar de su descarada manipulaci¨®n, se puede constatar que muchos pacientes prefieran esperar m¨¢s tiempo para operarse con tal de hacerlo precisamente en hospitales del sistema p¨²blico.

Problemas a los que se est¨¢ respondiendo privatizando la atenci¨®n sanitaria, casi una cuarta parte de los madrile?os y madrile?as son atendidos ya en entidades con unas u otras formas de gesti¨®n privada. Si hemos asistido a la entrega de la Fundaci¨®n Jim¨¦nez D¨ªaz a una multinacional sueca, que tendr¨¢ en sus manos la atenci¨®n m¨¦dica de medio mill¨®n de ciudadanos de nuestra regi¨®n, o a la privatizaci¨®n de los planes para reducir las listas de espera, en el futuro se apuesta por unos nuevos hospitales privatizados en distintos grados. Un fracaso en la evoluci¨®n del servicio sanitario que cabe achacar a una financiaci¨®n insuficiente, su obsoleta organizaci¨®n y la irresponsable e incompetente gesti¨®n de un consejero de Sanidad que no ha sabido ni siquiera resolver la crisis del hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s que ¨¦l mismo gener¨®.

Las madrile?as y los madrile?os observan con creciente alarma la apuesta del Gobierno de Esperanza Aguirre por aplicar unas pol¨ªticas privatizadoras que intentan deteriorar paulatinamente los servicios p¨²blicos. En estos d¨ªas de inicio del curso escolar hay que denunciar la creciente desatenci¨®n de la escuela p¨²blica en nuestra Comunidad y, en consecuencia, las irregularidades de escolarizaci¨®n que sufren un n¨²mero cada vez mayor de alumnos. Son consecuencias de que la Administraci¨®n auton¨®mica est¨¦ privilegiando con sus actuaciones a los centros privados, especialmente a los vinculados a determinadas organizaciones de tipo confesional y ultraconservador, y a los ligados a grupos empresariales que ven en la educaci¨®n un sector propicio para hacer negocio. La cesi¨®n de terreno p¨²blico para la construcci¨®n de centros de ense?anza privada y la segregaci¨®n de alumnos en funci¨®n de su origen social y grado de necesidad educativa est¨¢ produciendo una discriminaci¨®n y un desequilibrio en la escolarizaci¨®n madrile?a. El pasado 10 de mayo se movilizaron los ciudadanos y los trabajadores de la ense?anza, convocados por los sindicatos, contra esta situaci¨®n, sin que hasta ahora el Ejecutivo regional haya querido tomar nota del generalizado descontento social en relaci¨®n con estos hechos tan graves.

Estos temas que est¨¢n en el centro de las preocupaciones ciudadanas son algunos a los que hay que dar respuesta en este ¨²ltimo debate de la regi¨®n de la legislatura. Como se ve, es el modelo de desarrollo social y econ¨®mico regional y el car¨¢cter y funci¨®n de los servicios p¨²blicos lo que est¨¢ en juego.

Javier L¨®pez Mart¨ªn es secretario general de CC OO Madrid. Jos¨¦ Ricardo Mart¨ªnez de Castro es secretario general de UGT-Madrid.