Una asociaci¨®n de v¨ªctimas af¨ªn al PP sugiere una trama etarra en el 11-M

La Asociaci¨®n de Ayuda a las Victimas del 11-M, que subvenciona el Gobierno de la Comunidad de Madrid, del PP, ha solicitado 230.000 a?os de prisi¨®n para los 29 procesados por la matanza. Pero, a la vez, esta entidad, la que menos v¨ªctimas del 11-M representa, insiste en que ETA particip¨® en los atentados bas¨¢ndose en conjeturas sin pruebas. ETA habr¨ªa pretendido, dice, tumbar al Gobierno para "lograr un paisaje pol¨ªtico m¨¢s favorable a sus intereses de autodeterminaci¨®n". Adem¨¢s, pide que se anulen todas las pruebas que sustentan el sumario.

El escrito de la asociaci¨®n es absolutamente contradictorio, ya que recoge a la vez las principales tesis de la investigaci¨®n (realizada por unos cientos de polic¨ªas, guardias civiles, agentes secretos con Gobiernos del PP y el PSOE) y las de los te¨®ricos de la conspiraci¨®n, construida por el entramado medi¨¢tico de la Cope, El Mundo y un pu?ado de cargos del Partido Popular. As¨ª, el escrito de esta asociaci¨®n de v¨ªctimas sostiene al mismo tiempo la petici¨®n de 230.000 a?os para los actualmente encausados y la reclamaci¨®n de que se anulen las pruebas que apoyan esa solicitud de penas por creer que est¨¢n manipuladas.

El texto de acusaci¨®n, efectuada en nombre de ocho de los 191 fallecidos y de 101 de los m¨¢s de 1.800 heridos, asegura que en el atentado hubo cuatro tramas. Una, la asturiana, "que rob¨® los explosivos y los vendi¨® a los terroristas". Otra, dirigida por Jamal Ahmidan, El Chino, "sin ning¨²n tipo de planteamientos yihadistas" y con un "inter¨¦s lucrativo", pese a que se suicidaron. La tercera ser¨ªa una trama radical islamista, dirigida por Mustaf¨¢ Maymouni (condenado por el atentado de Casablanca), cuyo objetivo en el 11-M ser¨ªa "pol¨ªtico-religioso".

La cuarta trama es la m¨¢s sorprendente. El escrito dice: "La cuarta trama, formada por personas desconocidas que dieron cobertura log¨ªstica a las otras tramas, que montaron los artefactos explosivos en Morata de Taju?a la semana anterior a los atentados, y que, muy probablemente, pertenecer¨ªan a ETA. Su participaci¨®n en los atentados, de pertenecer a ETA, tendr¨ªa una finalidad pol¨ªtica, para forzar un cambio de Gobierno en las elecciones que se celebrar¨ªan tres d¨ªas despu¨¦s, y lograr un paisaje pol¨ªtico m¨¢s favorable a sus intereses de autodeterminaci¨®n".

El escrito basa este aserto en conjeturas sin pruebas de las que se llega a conclusiones inventadas, que igual que apuntan a ETA podr¨ªan se?alar a los GRAPO o el narcoterrorismo, entre centenares de hip¨®tesis. Esta trama se considera "necesaria" porque "sin ella ser¨ªa imposible explicar los atentados". Esta necesidad se debe a que, como dice el escrito, no se sabe qui¨¦n mont¨® las bombas porque ning¨²n implicado sab¨ªa hacerlo (pese a que Maymouni mont¨® el ataque de Casablanca) ni se sabe quien coloc¨® las bombas (pese a que acusa a tres detenidos de ello).

El redactor apunta que los etarras implicados ser¨ªan Asier Eceiza, Josune O?a Ispizua, Harriet Agirre y Mayte Aranalde, a los que sit¨²a en Madrid el 11-M. Eceiza es reconocido por un testigo en un bar del barrio de Bego?a, en febrero de 2004, comprando droga. Sin m¨¢s lo vincula a los traficantes de Jamal Ahmidan. Al resto "crey¨®" verlos una mujer en la estaci¨®n de Renfe de Alcobendas. La asociaci¨®n no pide que declaren como testigos los tres etarras se?alados, que est¨¢n presos en Espa?a.

La trama etarra habr¨ªa dejado "como se?uelos" la mochila bomba desactivada en Vallecas y la Renault Kangoo, ¨¦sta incluso con ADN de tres de los suicidas y la huella de un argelino huido. La asociaci¨®n pide que se anulen la inmensa mayor¨ªa de las pruebas y los informes que descartan a ETA, porque "carecen de fundamento" y porque cree que todos los cuerpos se han conjurado para tapar la vinculaci¨®n de ETA en el 11-M.