La muestra de Goma 2 que confirma todo

En los restos de explosivo encontrados en cuatro de los cinco focos de las explosiones de los terribles atentados del 11-M fueron hallados dos de los seis componentes de la muestra de Goma 2 Eco proporcionada por Uni¨®n Espa?ola de Explosivos (UEE, la empresa que la fabrica) a la polic¨ªa para su an¨¢lisis. Esa es la ¨²nica conclusi¨®n cierta que se puede extraer de la prueba previa sobre los explosivos encontrados, encargada por el presidente del tribunal que juzga los cr¨ªmenes, Javier G¨®mez Berm¨²dez, a los peritos (dos de la polic¨ªa, dos de la Guardia Civil, y el resto, hasta ocho, procedentes de las distintas acusaciones y defensas) antes de que se iniciara el juicio.

EXPLOSIVO INTACTO Identidad con la muestra

Los resultados del an¨¢lisis realizado por estos peritos se ordenan en el informe enviado al tribunal en tres cap¨ªtulos. El primero muestra la composici¨®n del patr¨®n de Goma 2 Eco enviado por UEE y de las dem¨¢s muestras que no hicieron explosi¨®n encontradas en los distintos escenarios donde se prepararon o perpetraron los atentados: la de la mochila bomba desactivada por la polic¨ªa en el parque Azor¨ªn de Vallecas, los restos encontrados en la Renault Kangoo en la que se trasladaron parte de los explosivos hasta la estaci¨®n de cercan¨ªas de Alcal¨¢ de Henares, los encontrados en las v¨ªas del AVE Madrid-Sevilla a la altura de Mocej¨®n (Toledo) y los que se hallaron en lo que qued¨® del piso de la calle de Mart¨ªn Gaite de Legan¨¦s, donde se suicidaron siete de los presuntos autores de la masacre.

Esas seis muestras, que no llegaron a estallar, coinciden exactamente en su composici¨®n. El patr¨®n enviado por el fabricante conten¨ªa nitroglicol, nitrato am¨®nico, nitrocelulosa, dibutilftalato, amid¨®n y dinitrotolueno (DNT). Esta ¨²ltima sustancia "en cantidades minoritarias, a falta de que los an¨¢lisis cuantitativos indiquen su concentraci¨®n", seg¨²n reza el propio informe.

RESTOS DE LOS TRENES Nitroglicol y DNT

La segunda parte del documento analiza los restos de los artefactos explosivos que estallaron. Esos restos fueron encontrados por los agentes en los trenes y en los alrededores de los lugares en los que se produjeron las explosiones, es decir, en la estaci¨®n de Atocha, en la calle T¨¦llez y en los apeaderos de cercan¨ªas de El Pozo y Santa Eugenia.

En esos cuatro lugares se hallaron dos de los seis componentes de la muestra patr¨®n de Goma 2 Eco enviada para su an¨¢lisis por la empresa de explosivos: el dinitrotolueno y el nitroglicol. En las seis muestras recogidas, en Atocha aparece la primera de esas sustancias y en una de ellas se mezcla con nitroglicol. El dinitrotolueno tambi¨¦n aparece en las tres muestras obtenidas en la calle T¨¦llez, en una de las cuales tambi¨¦n hay nitroglicol. En El Pozo se encuentran cinco muestras con ambas sustancias, dos s¨®lo con dinitrotolueno y una con nitroglicol mezclado con polvo de extintor (compuesto de sulfato am¨®nico y dihidr¨®geno fosfato am¨®nico).

El nitroglicol es, seg¨²n la ficha de seguridad de UEE (el documento en el que se explica como debe usarse) la segunda sustancia m¨¢s presente en la Goma 2 Eco (entre el 26% y el 31%) tras el nitrato de amonio (entre el 60% y el 70%). El dinitrotolueno tambi¨¦n aparece entre los componentes de la muestra utilizada por los peritos como patr¨®n, seg¨²n se?ala el propio informe.

Los partidarios de las teor¨ªas de la conspiraci¨®n mantienen que el dinitrotolueno no es un ingrediente de la Goma 2 Eco, aunque s¨ª del Tytadine, el explosivo favorito de ETA. Se basan en las fichas de seguridad de ambos productos, redactadas respectivamente por UEE y Titanite, las empresas que los comercializan. Pero esa afirmaci¨®n carece de validez ateni¨¦ndose al contenido exacto del informe. Los peritos compararon los restos recogidos en los lugares de las explosiones con la muestra patr¨®n de Goma 2 Eco enviada por el fabricante para su an¨¢lisis policial y esta muestra patr¨®n, como recoge el propio documento contaba entre sus componentes con el dinitrotolueno, a pesar de su ficha de seguridad.

Adem¨¢s, ninguno de los cuatro peritos de las defensas y las acusaciones -entre ellos el de la Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M, que cuenta con apoyo del PP y es firme partidaria de las teor¨ªas conspirativas- que reflejaron observaciones a la prueba se?alaron ninguna objeci¨®n respecto al modo en que se analiz¨® la muestra patr¨®n y los dem¨¢s restos intactos de explosivo.

AN?LISIS DE LAS BOLSAS Nitrato am¨®nico

El informe analiza cinco bolsas de pl¨¢stico supuestamente utilizadas para transportar explosivos, as¨ª como la bolsa de Vallecas que conten¨ªa el artefacto que no estall¨®. En tres de ellas, las encontradas en la finca de Chinch¨®n (Madrid) donde se prepar¨® el atentado, una cuarta hallada en la calle Mart¨ªn Gaite y otras dos que sirvieron para transportar el explosivo a la v¨ªa del AVE, aparecen peque?as cantidades de nitroglicol. En la bolsa que carg¨® la bomba desactivada tambi¨¦n hab¨ªa dinitrotolueno y nitroglicol junto a otro componente de la muestra patr¨®n: el nitrato am¨®nico.