El Abogado del Estado pide que se juzgue a De la Rosa por Grand Tibidabo

La soluci¨®n, el pr¨®ximo 14 de enero. Ese d¨ªa, la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Barcelona anunciar¨¢ si acepta o no la petici¨®n que realiz¨® ayer el Abogado del Estado para celebrar juicio por la descapitalizaci¨®n de la empresa Grand Tibidabo o si, por el contrario, zanja el caso con condenas menores para el financiero Javier de la Rosa y otros cinco acusados. La fiscal¨ªa, las defensas y todas las acusaciones ratificaron ayer ante el tribunal el pacto extrajudicial para evitar el juicio. El acuerdo prev¨¦ una condena de tres a?os por apropiaci¨®n indebida para De la Rosa, la absoluci¨®n de su esposa, Mercedes Misol, y de Carolina Malagelada, y un a?o de c¨¢rcel por el mismo delito para Joan Cruells, Arturo Pi?ana, Ram¨®n Fiter, Florencio Cerd¨¤ y Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal.

El acuerdo tambi¨¦n incluye la retirada del delito fiscal que imputaba la fiscal¨ªa a todos los acusados, y es ah¨ª donde el Abogado del Estado se opuso con rotundidad y pidi¨® que se celebre el juicio. Las defensas se opusieron de manera contundente y pidieron al tribunal que no tenga en cuenta la petici¨®n y dicte una sentencia de conformidad que recoja el pacto.

"Es una vulneraci¨®n del derecho de defensa", proclam¨® Francesc Jufresa, abogado del financiero. "Es un verdadero disparate jur¨ªdico, un abuso de derecho y carece de sentido", remach¨® el abogado defensor Emilio Zegr¨ª para referirse tambi¨¦n a la petici¨®n de la Abogac¨ªa del Estado.

La fiscal¨ªa ha retirado la acusaci¨®n de delito fiscal porque lo considera incompatible con el de apropiaci¨®n indebida que admiten los acusados. Esa incompatibilidad est¨¢ recogida en una sentencia que dict¨® el Tribunal Supremo en 2001 en el caso del ex presidente de Cantabria Gabril Urrarburu. Trasladado a este caso, la fiscal¨ªa sostiene que De la Rosa y el resto de los acusados vaciaron las arcas de Grand Tibidabo y que no se les puede exigir que declarasen a Hacienda el dinero sustra¨ªdo a trav¨¦s de operaciones de ingenier¨ªa financiera desarrolladas en tres etapas.

Primero, para hacerse con el control de Grand Tibidabo a trav¨¦s del Consorcio Nacional de Leasing, durante el a?o 1991. Posteriormente, entre 1992 y 1993 para vaciar las arcas de la compa?¨ªa y, finalmente, para acabar dejando a la sociedad en situaci¨®n de quiebra durante 1994. Las cantidades apropiadas superan los 68 millones de euros y se caus¨® un grave perjuicio a m¨¢s de 8.000 peque?os accionistas. El pacto incluye que puedan acudir a la v¨ªa civil para resarcirse, aunque eso ser¨¢ muy dif¨ªcil dada la ristra de condenas que acumula De la Rosa con millonarias indemnizaciones.

La fiscal¨ªa insisti¨® ayer en que el pacto no debe interpretarse como una renuncia y record¨® que se han considerado las circunstancias atenuantes de reparaci¨®n del perjuicio causado -algunas de las sociedades instrumentales fueron entregadas a otros gestores-, y las dilaciones indebidas en la tramitaci¨®n de la causa, porque han pasado ya 13 a?os desde los hechos.