La 'doctrina Parot', ¨²ltimo intento de evitar las excarcelaciones

La alarma causada por la reducci¨®n a 18 a?os de c¨¢rcel de las penas por los 25 asesinatos cometidos por I?aki de Juana Chaos fue el detonante de la doctrina Parot, alumbrada por el Tribunal Supremo en febrero de 2006 para evitar que se repitiese el fen¨®meno.

Con el C¨®digo de 1973, los etarras ven¨ªan redimiendo, cada a?o de condena, 180 d¨ªas de redenci¨®n ordinaria por el trabajo, m¨¢s 100 d¨ªas de redenci¨®n extraordinaria por estudios, m¨¢s 90 por curso aprobado. Las condenas m¨¢ximas de 30 a?os quedaban as¨ª reducidas a unos 17, que pod¨ªan disminuir en unos 13 por reinserci¨®n y aplicaci¨®n del tercer grado. Estos fueron los casos de los etarras Zapirain, Zubillaga u Osteaga, entre muchos otros, o de los ultras Fern¨¢ndez Cerr¨¢ y Garc¨ªa Juli¨¢ por la matanza de Atocha, que no cumplieron ni 15 a?os. En caso de mal comportamiento, la prisi¨®n se prolongaba hasta los 18 o 20 a?os.

El C¨®digo de 1995 suprimi¨® las redenciones por el trabajo pero segu¨ªa quedando el problema de los condenados con el C¨®digo del 73. En febrero de 2006, el Supremo aprovech¨® un recurso del etarra Henri Parot para establecer el criterio del cumplimiento sucesivo de las penas hasta el l¨ªmite de los 30 a?os: extinguida una pena con los beneficios aplicables, comienza a cumplirse la siguiente hasta el l¨ªmite de 30 a?os. La doctrina Parot se viene aplicando a los etarras que no han salido de prisi¨®n.