Triqui?uelas contra el jurado popular
Las vistas con tribunales legos caen un 60% en 10 a?os al resultar largos y caros
La consigna no escrita en muchas sedes judiciales es evitar en lo posible los juicios con jurado popular, dado que son "costosos y largos" y porque determinados delitos son complejos de explicar a ciudadanos legos en derecho. Y ahora est¨¢n en ca¨ªda libre: se han reducido en un 60% desde 1998. Ese a?o, los jueces tramitaron por esa v¨ªa 785 asuntos. En 2007, apenas 327, seg¨²n datos del Consejo General del Poder Judicial y la Fiscal¨ªa General del Estado. La Asociaci¨®n pro Jurado sostiene que judicatura intenta, mediante "triqui?uelas jur¨ªdicas, estrangular la instituci¨®n del jurado".
Un tribunal est¨¢ obligado a seleccionar a 11 ciudadanos (nueve titulares y dos suplentes) para enjuiciar a una persona s¨®lo si la acusaci¨®n contra ella es por homicidio o asesinato, coacciones, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, allanamiento de morada, cohecho, infidelidad en la custodia de documentos o incendio. Se les paga dieta, y comida y hotel cuando se re¨²nen a deliberar. Si la acusaci¨®n contra el reo es por varios delitos, y al menos uno de ellos es distinto de los antes mencionados, entonces el hecho se juzga por los cauces normales.
La experiencia de los ¨²ltimos 10 a?os revela las reticencias de jueces y fiscales a las vistas con jurado, dada la mayor dedicaci¨®n y tiempo que necesitan. "Si un tribunal emplea un d¨ªa en dirimir un juicio normal, con un jurado puede tardar una semana, o m¨¢s", destaca un magistrado avezado en este tipo de juicios. Y aunque nadie lo confiesa en p¨²blico, si se ve cualquier resquicio, se aprovecha para esquivar la instituci¨®n del jurado.
Un fiscal de Madrid lo explica: "Es cierto que evitamos en lo posible las vistas con jurado. No tiene sentido movilizar a 36 ciudadanos, de los que luego se seleccionan once, para juzgar, por ejemplo, un allanamiento de morada. En este caso, se imputa tambi¨¦n una tentativa de robo, lo que permite realizar un proceso normal". La memoria de la Fiscal¨ªa del Estado de 2005 tilda de "excesivos" los medios "personales y materiales" que hay que emplear para juzgar delitos no sumamente graves, como el del "allanamiento de morada", y pide una reforma que elimine del conocimiento del jurado delitos como ¨¦ste. El informe aboga por simplificar la labor de los miembros del tribunal popular, eximi¨¦ndoles de tener que juzgar delitos "tan t¨¦cnicos" como la malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. El 46% de las causas elevadas al jurado entre 1995 y 2005 fueron con preso; la mayor¨ªa por asesinato u homicidio. Un 88% de los casos sobre los que se pronunci¨® el tribunal de ciudadanos legos result¨® con una sentencia condenatoria, seg¨²n el Poder Judicial.
"Se est¨¢ estrangulando la instituci¨®n"
La Asociaci¨®n pro Jurado est¨¢ muy disgustada con el ninguneo que se est¨¢ dando a esta instituci¨®n "desde la judicatura y la fiscal¨ªa". Su presidente de honor, el jurista Gustavo L¨®pez Mu?oz, asegura que mantiene un pleito ante el Tribunal Supremo por la negativa de la Audiencia de Canarias a enjuiciar mediante un jurado el caso de un hombre de 88 a?os que mat¨® a su mujer. Se?ala que su cliente cometi¨® un asesinato, pero los jueces isle?os, para no convocar el jurado, han a?adido un delito de vejaciones a familiares.
"Ni jueces ni fiscales han querido nunca el jurado", asegura L¨®pez Mu?oz: "S¨®lo pudo establecerse a los 20 a?os de su previsi¨®n constitucional. Y, una vez puesto en marcha, est¨¢n intentando estrangularlo, reduci¨¦ndolo al m¨¢ximo para que se elimine por su poca utilizaci¨®n".
Mu?oz asegura que ning¨²n ciudadano se ha negado a intervenir en un jurado, una labor por la que se remunera a los ciudadanos. "Ning¨²n juicio se ha suspendido por incomparecencia de los miembros del jurado", apostilla L¨®pez Mu?oz.
Mu?oz se?ala que, en realidad, en Espa?a no existe un jurado como el de otros pa¨ªses. Porque s¨®lo se le permite intervenir en muy pocos delitos; y, adem¨¢s, "cuando ¨¦stos se dan, como los asesinatos, tratan de encajar otros delitos para que, por la v¨ªa de la conexidad excluyente, los saquen del conocimiento del jurado". "Otra cosa que tambi¨¦n se est¨¢ haciendo es reducir a faltas delitos t¨ªpicos del jurado", a?ade.
El presidente de la Asociaci¨®n pro Jurado es partidario de ampliar el abanico de delitos susceptibles del jurado. "La violencia de g¨¦nero", opina, "deber¨ªa incluirse entre ellos, y otros muchos m¨¢s".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
