Guip¨²zcoa atribuye al PNV toda la culpa pol¨ªtica del esc¨¢ndalo de Ir¨²n
Las Juntas reprueban a 7 ex cargos de este partido por el fraude en Hacienda
Las Juntas Generales de Guip¨²zcoa no tuvieron piedad con el PNV y le adjudicaron ayer toda la responsabilidad pol¨ªtica del fraude cometido en la Hacienda de Ir¨²n, el mayor esc¨¢ndalo p¨²blico conocido en esta provincia. Poco despu¨¦s de los varapalos recibidos en el Parlamento con los casos Guggenheim y Balenciaga, los peneuvistas suman otro lampar¨®n a su gesti¨®n p¨²blica a menos de dos meses de celebrarse los comicios auton¨®micos. El PNV acapar¨® toda la culpabilidad por el fraude de Ir¨²n: siete altos cargos forales nombrados por este partido figuran como los responsables, en diferente grado, de los delitos que est¨¢ investigando la justicia.
El pleno de la C¨¢mara provincial aprob¨® sin modificaciones sustanciales el informe elaborado por la comisi¨®n que ha investigado esta trama y las derivaciones pol¨ªticas de la misma. El texto final coloca al director de la Hacienda guipuzcoana entre 1992 y 2003, V¨ªctor Bravo, en la c¨²spide de la responsabilidad pol¨ªtica. Su actuaci¨®n se considera clave para entender que el principal imputado en la causa, su hermano Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, supuestamente pusiera en marcha una maquinaria para defraudar 8,1 millones de euros al fisco y se apropiara de 1,7 millones de deudas de contribuyentes morosos.
Todos los partidos colocan a V¨ªctor Bravo en el disparadero
Los socialistas y EA suavizan el castigo sobre el ex diputado Txabarri
El PNV no acepta "ninguna" responsabilidad contra sus cargos
Las Juntas tambi¨¦n reprochan la actuaci¨®n de los diputados del ramo Antton Marquet y Juan Jos¨¦ Mujika, el director de Hacienda I?aki Rica y los directores de Finanzas y Presupuestos Juan Romero y Asier Esnal. Y confiere una culpa de menor grado al ex diputado general Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri.
El PNV se qued¨® s¨®lo tratando de demostrar que la trama fraudulenta no tuvo nada que ver con su partido. El portavoz de este grupo, Asier Aranbarri, asumi¨® con "autocr¨ªtica" una parte de los errores descubiertos y admiti¨® que los hechos delictivos se dieron en una ¨¦poca en la que el PNV ostentaba el poder y el control absoluto de los dineros p¨²blicos. Sin embargo, y de forma sorprendente, Aranbarri dijo: "No aceptamos las responsabilidades pol¨ªticas que se imputan en el informe" de la comisi¨®n de investigaci¨®n.
De este modo, los peneuvistas s¨®lo votaron a favor de los puntos del dictamen que no hablan de responsabilidades pol¨ªticas. Este partido realiz¨® una defensa a ultranza de la gesti¨®n realizada por todos los cargos forales citados en el informe. Hizo una excepci¨®n expresa con V¨ªctor Bravo. Del ex senador jeltzale lleg¨® a decir que "se extralimit¨® en sus funciones". El PNV no enmend¨® ninguna de las referencias recogidas en el informe que detallan las dudosas actuaciones de V¨ªctor Bravo cuando se estaban cometiendo las irregularidades: impidi¨® los controles, permiti¨® los pagos de deudas en met¨¢lico y puso las condiciones para desde la oficina tributaria de Ir¨²n se malversaran fondos p¨²blicos cuando esta sucursal estaba dirigida por su hermano.
Todos los partidos de la C¨¢mara coincidieron en poner el foco en V¨ªctor Bravo, pero discreparon sobre la carga de responsabilidad del resto de cargos forales. El PSE defendi¨® en su integridad el contenido del informe para poner el ¨¦nfasis en que los servicios de recaudaci¨®n y los controles internos en la Hacienda eran "lamentables" durante "demasiados a?os", dijo I?aki Arriola. "Unos robaron, pero otros se olvidaron de cerrar las puertas o no se dieron cuenta de lo que estaba pasando en su casa", afirm¨® en alusi¨®n al PNV. Para los socialistas, las conclusiones de la comisi¨®n suponen una "reprobaci¨®n pol¨ªtica" en toda regla contra la labor pol¨ªtica de los peneuvistas.
EA, socio del PNV en la Diputaci¨®n, trat¨® sin conseguirlo de eximir a Txabarri y su equipo de las culpas. Josean Rekondo sostuvo que al ex diputado general no se le puede situar a la misma altura que a V¨ªctor Bravo por haber apoyado el archivo de la auditor¨ªa que localiz¨® las anomal¨ªas en la Hacienda de Ir¨²n. No obstante, se felicit¨® porque el dictamen final contiene el 99% de las aportaciones realizadas por su grupo.
Las conclusiones aprobadas distinguen claramente entre la falta de diligencia que se dio en la etapa inicial, cuando se estaban produciendo las irregularidades, y la pasada legislatura, cuando el gobierno foral de Txabarri puso una denuncia ante la Fiscal¨ªa. De la primera fase, se censura la gesti¨®n de Bravo, Romero y Marquet por las carencias y omisiones que abrieron un agujero en el servicio foral de recaudaci¨®n. Fallaron los controles internos y no se realizaron auditor¨ªas, lo que dej¨® la v¨ªa libre para que la Hacienda permaneciese de espaldas a la malversaci¨®n de los dineros p¨²blicos. De la segunda etapa, el informe hace hincapi¨¦ en la decisi¨®n de archivar de forma provisional en 2005 una auditor¨ªa que localiz¨® las fechor¨ªas, decisi¨®n por la que se amonesta a Esnal, Rica, Mujika y Txabarri.
"Sin efectos pr¨¢cticos, es una tomadura de pelo"
Los partidos m¨¢s beligerantes en el pleno monogr¨¢fico de las Juntas Generales fueron EB y el PP. Pidieron que Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri abandone su actual cargo como director del Puerto de Pasajes por su "voluntad de no profundizar" en el esclarecimiento del fraude a la Hacienda, dijo Mikel Izagirre, de EB.
Juan Carlos Cano, del PP, no consigui¨® que el resto de los partidos apoyaran su propuesta de enviar el informe a la Fiscal¨ªa para utilizarlo en la investigaci¨®n judicial que se sigue por este caso, y se pregunt¨® si este esc¨¢ndalo puede tratarse de "un cap¨ªtulo de financiaci¨®n ilegal" en el que podr¨ªa estar involucrado el PNV.
Por su parte, la representante de Aralar, Rebeka Ubera, opin¨® que las responsabilidades pol¨ªticas por este caso deben tener efectos concretos: "Si no hay consecuencias pr¨¢cticas, la ciudadan¨ªa lo entendr¨¢ como una tomadura de pelo". De los siete ex cargos forales, s¨®lo Txabarri ocupa ahora un cargo p¨²blico.
Una guerra abierta en la 'familia' peneuvista
La sucesi¨®n de los hechos relacionados con el fraude en la Hacienda de Ir¨²n y los del caso Jauregi se superponen en el calendario, lo que alimenta la teor¨ªa de la guerra fraticida que vive el PNV de Guip¨²zcoa. La primera vez que los responsables de la Hacienda, durante el mandato de Txabarri, tienen conocimiento de los cobros ilegales en Ir¨²n es en agosto de 2005, pero estas irregularidades no se pusieron en manos de la Fiscal¨ªa hasta septiembre de 2006. Un mes despu¨¦s, el PNV que preside Joseba Egibar propuso a Jon Jauregi como candidato a suceder a Txabarri al frente de la Diputaci¨®n.
A partir de ah¨ª aflor¨® un choque frontal y descarnado entre las dos sensibilidades internas del PNV. En febrero de 2007 se facilit¨® a la prensa que Jauregi hab¨ªa ocultado a Hacienda varios inmuebles. Egibar atribuy¨® la filtraci¨®n a Txabarri, a quien pidi¨® abandonar el PNV. Las diferencias internas no logran ahora exculpar a cargos relevantes del PNV de su responsabilidad en asuntos turbios.
Astudillo: "La comisi¨®n ha sido un ¨¦xito"
El presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n del fraude de Ir¨²n, el socialista Julio Astudillo, se felicit¨® ayer por el resultado alcanzado ayer tras m¨¢s de un a?o de trabajo. "Ha sido un ¨¦xito", dijo tras destacar la importancia del car¨¢cter secreto del contenido de las comparecencias y de las deliberaciones de los integrantes de la comisi¨®n.
Para Astudillo, este ¨®rgano ha podido demostrar que el fraude fue posible porque los entonces responsables del fisco, en manos del PNV, permitieron que el servicio de recaudaci¨®n fuera "d¨¦bil y vulnerable". "Hacienda no ten¨ªa defensas y era f¨¢cil contraer la enfermedad", a?adi¨®.
Critic¨® al PNV por "no aceptar ninguna responsabilidad pol¨ªtica" m¨¢s all¨¢ de las que s¨ª reconoce en V¨ªctor Bravo. "A lo mejor paga el error" de no admitir su culpa, dej¨® entrever Astudillo en referencia a las pr¨®ximas elecciones. A su juicio, el PNV apoy¨® el dictamen por tener "v¨¦rtigo" a desmarcarse del resto de los partidos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
