El PP ensalza al Supremo por abrir una causa contra Garz¨®n por prevaricaci¨®n

El Tribunal Supremo admiti¨® ayer una querella contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por supuesto delito de prevaricaci¨®n en la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes de la Guerra Civil, ocho meses despu¨¦s de la denuncia inicial formulada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias. La inesperada actuaci¨®n de la Sala Penal, adoptada en el apogeo del caso G¨¹rtel, que investiga una trama de corrupci¨®n masiva vinculada a numerosos cargos p¨²blicos del PP, desbord¨® la euforia en este partido. Los portavoces populares se felicitaron por la decisi¨®n y se apresuraron a poner en tela de juicio la instrucci¨®n del sumario contra la trama corrupta realizada por Garz¨®n, pese a que sus reiterados recursos y querellas contra el juez por esta causa han sido archivados o desestimados.

La imputaci¨®n del juez fue decidida en contra del criterio de la fiscal¨ªa

Los populares pasaron ayer del respeto habitual a las decisiones judiciales y de quitar importancia a la condici¨®n de imputado al alborozo y la euforia por la actuaci¨®n del Supremo. En un inusual comunicado, calificaron ayer de "valiente y ejemplificadora" la decisi¨®n del Supremo, que demuestra que "no hay inmunidad para nadie".

De hecho, la resoluci¨®n otorga a Garz¨®n la misma cualidad de "imputado" que corresponde al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, o al consejero y alcaldes implicados en supuestos delitos de cohecho y aforados al Tribunal Superior de Madrid. Al igual que ¨¦stos, Garz¨®n tendr¨¢ que declarar, asistido de abogado, ante el juez instructor que nombr¨® ayer la Sala, el magistrado Luciano Varela.

El auto del Supremo a¨²n no es firme y el juez anunci¨® ayer su intenci¨®n de recurrirlo. Pero si, como es previsible, el Supremo confirma la admisi¨®n de la querella, Garz¨®n tendr¨¢ que enfrentarse a una eventual suspensi¨®n de sus funciones como juez central de la Audiencia Nacional, decisi¨®n que corresponder¨¢ en su momento al Consejo General del Poder Judicial.

La decisi¨®n del Supremo fue adoptada, en contra del criterio de la fiscal¨ªa, por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, Francisco Monterde y Juan Ram¨®n Berdugo. Todo ellos, excepto Jim¨¦nez, pertenecen al sector conservador y el ponente, Adolfo Prego, y Francisco Monterde, fueron designados en su d¨ªa por el PP vocales del Poder Judicial.

El auto de admisi¨®n del Tribunal Supremo se?ala que la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes de la Guerra Civil se centr¨® en delitos para los que el juez "reconoce carecer de competencia material, salvo por raz¨®n de su conexi¨®n con otro delito para el que se proclama competente". Para el Supremo, no se advierte que sea "absurda ni irracional" la hip¨®tesis de la prevaricaci¨®n, por lo que "no se dan las condiciones para rechazar la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella".

?ste es el segundo aviso que la Sala Penal del Supremo da al juez Garz¨®n, despu¨¦s de que, en marzo pasado, remitiese al Consejo del Poder Judicial la investigaci¨®n sobre los pagos percibidos por el juez por cursos impartidos en la Universidad de Nueva York. El magistrado ponente de aquella decisi¨®n, Luciano Varela, archiv¨® la causa pero remiti¨® sus investigaciones al Poder Judicial por si fueran "falta muy grave". Precisamente ayer, Varela, que instruir¨¢ la querella por prevaricaci¨®n contra Garz¨®n, confirm¨® el archivo de la querella de los pagos de Nueva York, aunque el asunto seguir¨¢ en el Consejo.